VMime和奇怪的“商业”LGPL许可？

Question

问候，

我正在寻找一个MIME库，可以在LGPL下找到。经过一些谷歌搜索，我发现VMime。在浏览了他们的网站之后，我遇到了Licensing page，这让我感到困惑。

• 首先，他们根据GPL条款提供VMime，这很清楚。
• 其次，他们在“商业”许可证下提供VMime - LGPL。

他们允许根据LGPL的条款使用库，但是你

• 必须支付“费用”才能使用LGPL许可证，
• 必须为您使用此库的每个项目支付“费用”。

这让我感到好奇，我开始浏览FSF网站，了解更多相关信息，其中说明：

  

GPL是否允许我从我的网站收取下载程序的费用？

     

是。您可以收取任何您希望分发该计划副本的费用。如果您通过下载分发二进制文件，则必须提供“等效访问”以下载源 - 因此，下载源的费用可能不会高于下载二进制文件的费用。

我可以理解，但他们通过SourceForge提供下载，因此不能此费用。

  

GPL是否允许我要求任何收到该软件的人都必须向我付费和/或通知我？

     

没有。事实上，这样的要求会使程序不自由。如果人们在获得程序副本时必须付费，或者他们必须特别通知任何人，那么该程序就不是免费的。请参阅自由软件的定义。

     

GPL是一个免费软件许可证，因此它允许人们使用甚至重新分发软件，而无需向任何人支付费用。

啊，哈。让我们想象一下，我从不浏览他们的网站，我使用像this one on Ubuntu这样的软件包，我会根据“正常”LGPL的条款使用该库，而不是他们的“商业”版本。

我想，由于软件包出现在Ubuntu存储库中，我可以根据LGPL的条款使用它，并将其动态链接到专有代码;就像所有其他LGPL许可软件一样？

然后我遇到了这个：

  

如果我付费分发GPL软件，我是否也需要免费向公众开放？

     

没有。但是，如果有人支付了您的费用并获得了副本，GPL会让他们自由地向公众发布，无论是否收费。例如，有人可以支付您的费用，然后将她的副本放在网站上供公众使用。

有什么想法吗？

这意味着Ubuntu包是“GPL”变体，不包括LGPL术语。或者我该如何理解？

在“问律师”之前。

Answer 1

IANAL。

  

必须为您使用此库的每个项目支付“费用”。

如果真的是LGPL，那在技术上并不正确。您可以从每个项目的版权所有者处获得许可，并且每次付款或者（如果我记得正确地记住了LGPL）您可以在第一时间从他们那里获得许可，然后为每个后续项目自行许可。如果您可以找到另一个LGPL许可证持有者（对于此软件），那么您可以从他们那里获得许可。

  

这意味着Ubuntu包是“GPL”变体，不包括LGPL术语

Ubuntu软件包中包含的版权文件包含GPL的副本，而不是LGPL。

Answer 2

更新

我联系了开发人员，似乎开发人员错过了LGPL的某些方面，并试图将其变成“商业”许可证，这使得被许可人无法根据LGPL条款重新分发代码。

让我们看看会发生什么，我猜他也会在“真正的商业”许可证下提供。