Question

我很自豪能够自己制作这个Linq断言：

bool assert1 = (from e in A
               select B.Contains<T>(e, new TComparer()))
               .All(x => x == true);

bool assert2 = (from e in B
               select A.Contains<T>(e, new TComparer()))
               .All(x => x == true);

Assert(assert1 && assert2);

这将通过包含相同的元素（即A⊆B和B⊆A）来检查A和B是否相等。

有更好的方法吗？

Answer 1

我会这样做：

IComparer<T> comparer = new TComparer();
bool equal = !A.Except(B, comparer).Any() && !B.Except(A, comparer).Any();

Answer 2

您使用什么库进行断言？如果它是NUnit，那么有一个带有AreEquivalent（）方法的CollectionAssert类只是为了这种事情。

Linq对于集合转换非常优雅，但这是一项非常精确的任务，如果集合足够大，它会受到巨大的性能影响。你需要一个基于Hashtable的临时集合（HashSet或Dictionary），它有专门的方法来快速完成。

Answer 3

怎么样：

Assert.IsTrue(A.SequenceEqual(B, new SomeEqualityComparer()));

在评论中澄清之后，我正在添加序列的排序。无论如何，两个序列都应该包含相同数量的元素。

OrderSequence(A).SequenceEqual(OrderSequence(B), new SomeEqualityComparer());

private static IEnumerable<StudentClass> OrderSequence(IEnumerable<StudentClass> left)
{
    IComparer<StudentClass> comparer = new TComparer();
    return left.OrderBy(a => a, comparer);
}

断言A中的所有属于B，B中的所有属于A

3 个答案: