Question

以下代码是由为我的小组工作的顾问制作的。我不是一个C ++开发人员（虽然工作在很多语言中）但是想对以下代码有一些独立的意见。这是在Visual Studio C ++ 6.0中。我有一个直觉反应（显然不是一个很好的反应），但我想要那些来自经验丰富（甚至不是那么没有经验）的C ++开发人员的“直觉反应”。提前谢谢！

// Example call
strColHeader = insert_escape(strColHeader, ',', '\\'); //Get rid of the commas and make it an escape character

...略...

CString insert_escape ( CString originalString, char charFind, char charInsert ) {
    bool continueLoop = true;   
    int currentInd   = 0;

    do {
        int occurenceInd = originalString.Find(charFind, currentInd);

        if(occurenceInd>0) {
            originalString.Insert(occurenceInd, charInsert);
            currentInd = occurenceInd + 2; 
        }
        else {
            continueLoop = false;   
        }
    } while(continueLoop);
    return(originalString);
}

Answer 1

HMM。我想

CString strColHeader;
strColHeader.Replace(",", "\\,")

也会这样做。

我不喜欢代码，我倾向于从while循环中断，而不是有一个不必要的bool'continin'标志。当他可以使用while (occurenceInd != 0)作为他的循环控制变量而不是布尔值时，它会变成两倍。

增加计数器还依赖于“+2”，这似乎不能立即理解（不是一瞥），最后（最重要的是）他似乎没有做评论。

Answer 2

中间有一个一个一个一个的错误：看一下如果第一个字符是逗号会发生什么：“，abc，def，ghi”：我假设所需的输出将是“\，abc \，def \，ghi”，但是你会得到原始的回来了：

int occurenceInd = originalString.Find(charFind, currentInd);

OccurrenceInd返回0，因为它在第一个字符处找到了charFind。

if(occurenceInd>0)

0不大于0，所以取else分支并返回原始字符串。 CString::Find在无法找到某些内容时返回-1，因此至少该比较应为：

if(occurrenceInd >= 0)

最好的方法是使用Replace函数，但是如果你想手动完成，更好的实现可能看起来像这样：

CString insert_escape ( const CString &originalString, char charFind, char charInsert ) {
    std::string escaped;
    // Reserve enough space for each character to be escaped
    escaped.reserve(originalString.GetLength() * 2); 
    for (int iOriginal = 0; iOriginal < originalString.GetLength(); ++iOriginal) {
        if (originalString[iOriginal] == charFind)
            escaped += charInsert;
        escaped += originalString[iOriginal];
    }
    return CString(escaped.c_str());
}

Answer 3

已经提到了错误。但是，他们认为任何人都可能遇到的问题很快就会被快速破解，而且还没有经过适当的测试，特别是如果他们不熟悉CString的话。

我更担心风格的东西，因为他们建议有人不熟悉C ++。使用bool continueLoop只是简单的C ++。它代表函数代码的三分之一，可以通过使用简单的if ... break构造来消除，使代码更容易在过程中遵循。

此外，变量名称“originalString”非常具有误导性。因为它们是按值传递的，所以它不是原始字符串，而是它的副本！然后他们无论如何都要修改字符串，因此它不再是与原始文本相同的对象或相同的文本字符串。这种双重谎言暗示了混乱的思维模式。

Answer 4

CString有一个Replace（）方法......（这是我的第一反应）

我看到了很多不好的代码，而且比这更糟糕。但是，如果没有明显的理由，那么就不要使用内置功能......不好。

Answer 5

我的直觉反应是： WTF 。最初是如何格式化代码（有许多我不喜欢格式化的东西），然后检查代码实际上在做什么。

这个开发人员对C ++中对象复制的理解存在严重问题。这个例子本身就是一个WTF（如果该函数的开发人员真的使用了他/她自己的函数）：

// Example call
strColHeader = insert_escape(strColHeader, ',', '\\'); //Get rid of the commas and make it an escape character

CString insert_escape ( CString originalString, char charFind, char charInsert )

将strColHeader的副本作为originalString传递（请注意，没有&）
该功能修改了此副本（精）
该函数返回副本的副本，然后替换原始strColHeader。编译器可能会将其优化为单个副本，但仍然像这样传递对象副本对C ++不起作用。人们应该知道参考文献。

一位经验丰富的开发人员会将此功能设计为：

void insert_escape(CString &originalString, char charFind, char charInsert)

或：

CString insert_escape(const CString &originalString, char charFind, char charInsert)

（可能会对参数命名有点不同）

正如许多人所指出的那样，开发人员可以做的理智是检查API文档以查看CString是否已经有Replace方法......

Answer 6

如果您想要评估此开发人员的C ++技能水平，我会说这证明了中间人的低端。

代码完成工作，并且不包含任何明显的“咆哮者”，但正如其他人所写，有更好的方法可以做到这一点。

Answer 7

我不会提供替代代码，因为它只会添加到已提供的代码中。

但是，我的直觉是代码有问题。

为了证明这一点，我将列举原始函数中的一些要点，表明它的开发人员不是一位经验丰富的C ++开发人员，如果你需要一个干净的实现，你应该调查一下：

copy ：参数作为副本而不是const-reference传递。在考虑对象时，这在C ++中是一个很大的NO NO。
错误我猜“if（occurenceInd＆gt; 0）”部分中存在错误。通过在MSDN上读取CString的文档，CString :: Find方法返回-1，而在查找失败时不返回0。这段代码告诉我，如果一个逗号是第一个字符，它就不会被转义，这可能不是函数的重点
不需要的变量：不需要“continueLoop”。将代码“continueLoop = false”替换为“continue”，将“while（continueLoop）”替换为“while（true）”就足够了。请注意，继续这种推理使编码人员能够更改内部功能（在一段时间内替换do ...）
更改返回类型：可能会选择详细信息，但我会提供一个替代函数，它不会返回结果字符串，而是接受作为参考（返回时减少一个副本），原始函数被内联并调用替代。
再次添加const ，再次详细说明：两个“char”参数应该是const，只是为了避免意外修改它们。
可能的多次重新分配该函数依赖于CString数据的潜在多次重新分配。 Josh使用std :: string保留的解决方案很好。
使用完全CString API ：但与Josh不同，因为你似乎使用CString，我会避免使用std :: string并使用CString :: GetBufferSetLength和CString :: ReleaseBuffer，这使我能够具有相同的代码，少一个对象分配。
神秘的插入方法？是我，还是没有CString :: Insert ??? （见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa252634(VS.60).aspx）。事实上，我甚至未能在Visual C ++ 2008和2005的相同MSDN中找到CString ......这可能是因为我应该真的进入睡眠状态，但我仍然认为这值得研究< / LI>

Answer 8

这位顾问是否按照代码行付款？有几个人指出CString类已经提供了这个功能，所以即使你不是程序员，你也知道：

该功能是不必要的。它增加了程序的复杂性，大小和可能的执行时间。
CString函数可能有效并且可能有效;这个可能会也可能不会。
CString函数已记录在案，因此是可支持的。
顾问要么不熟悉标准CString功能，要么认为他/她可以通过写一个新功能做得更好。
- 有人可能会得出结论，顾问不熟悉其他标准功能和最佳实践。
- 选择为基本功能编写新代码，而不考虑可能存在标准版本，这是一种公认的不良做法。

也许是最重要的，最红的标志：你的直觉促使你从StackOverflow社区获得意见。

相信你的直觉。

Answer 9

编写的代码确实有效，因为它返回了新字符串。它只是强制执行额外步骤，然后将旧string =设置为返回的字符串。

正如其他人所说，字符串的内置功能比重新发明轮子更有效，更不容易出错。

Answer 10

看起来没问题，如果有点，我不知道，黑客攻击。最好使用该库，但我不会去重写这个例程。

Answer 11

这是在Visual Studio C ++ 6.0中。

肠道反应： blech 。认真！ VC ++ 6附带的C ++编译器已知存在问题，并且通常表现非常糟糕且已有10年历史。

@Downvoters：考虑一下！我非常认真地说这个。 VC6只是相对无效的，不应该再被使用了！特别是自微软停止支持该软件以来。有些情况下这是无法避免的，但很少见。在大多数情况下，代码库的升级可以节省资金。 VC ++ 6不允许利用C ++的潜力，这使得客观上较差的工具。

Answer 12

看起来人们已经为你解决了这段代码的一些功能方面，但是我建议你不要像你在这里使用的那样改变命名。

除了UI控件之外，通常不赞成使用匈牙利表示法。这对于数字来说更为重要......例如：

我宣布：

float fMyNumber = 0.00;

然后我在整个应用程序中使用它。但后来，我将其改为双，因为我意识到我需要更高的精度。现在我有：

double fMyNumber = 0.00;

大多数优秀的重构工具都可以为您解决这个问题，但最好不要附加这些前缀。它们在某些语言中比其他语言更常见，但从一般的风格角度来看，你应该尽量避免使用它们。除非你使用记事本，否则你可能有类似Intellisense的东西，所以你真的不需要查看变量名来确定它是什么类型。

Answer 13

始终有更好的实施方式。如果您使用该功能作为顾问不是很好的示例，您可能还需要考虑，虽然他们不知道已经存在的功能，但他们可能有项目构建的经验和理解。

软件开发不仅仅是完美的功能，还包括整个架构的结构。

Answer 14

当我看到一个do ... while循环时，我总是担心; IMO他们总是很难理解。

简单的C ++函数 - 这段代码“好”吗？

14 个答案: