Question

之间是否存在任何差异：

something.should == true

和

something.should be_true

Answer 1

惯例是：expect(something).to be_true但是如果使用得当没有区别。期望== true的某些内容只应针对表达式进行评估。

查看文档：{{3}}

Rspec测试：

describe "is the equation true? " do
  let!(:add) { 5+5 == 10 }

  it "be_true" do
    add.should be_true #passes
  end

  it "expect be_true" do
    expect(add).to be_true #passes
  end

  it "== true" do
    add.should == true #passes
  end
end

字符串更新：

字符串不是== true因此它会失败，但会以be_true传递，因为false或nil以外的任何内容都被视为truthy。 但是，这不是您检查string。

的方式

查看此示例，了解如何正确检查string中的值：

str = "happy dance!"

要查找文字是否在string中，您可以使用：expect(str).to include("happy dance!")

Answer 2

提供给这个问题的答案是错误的，如下所示，第一个测试是对平等的测试，而第二个测试是对真实性的测试，第一个测试将失败，因为something != true而后者将通过因为任何事情红宝石中的nil或false的订单是truthy

require 'rspec'

describe "do something" do

  let(:something) { "hey" }
  it { something.should == true }
  it { something.should be_true }
end

Answer 3

不，没有区别。

后者是前者的语法糖。

RSpec应该是be_true vs should == true

3 个答案: