Question

我是否应该总是在C ++ 11中为getter使用noexcept方法修饰符？

我的意思是简单的吸气者，这只是回归成员。至少在我所有的吸气剂中，我有一个例外是不可能的被抛出一个缺点是吸气剂过于冗长：

const std::string& getName() const noexcept{ return name; }

Stroustrup的书中指出的好处是编译器可能会在这里和那里做一些优化。

Answer 1

noexcept是一个很难收回的承诺。例如，您可以稍后执行一些简单的操作，例如将返回类型更改为std::string（无论出于何种原因），但由于需要分配字符串的副本，因此可以抛出。

因此，标准采用“仅在必要或非常有益的情况下添加noexcept”的方式，我认为这是一个很好的规则。你需要问自己的问题是，这种方法的调用者是否需要它不抛出？

Answer 2

如果有人需要这个noexcept限定符，我会添加它。如果你不添加它，你有更多的可能性来改变实现（记住，这是setter / getter的常用参数[并且我不是setter和getter的粉丝]）。

如果你需要在“回滚，从错误中恢复”的情况下调用此函数，通常需要这种“无投掷”保证。例如，如果你想从析构函数中调用它，那么如果它提供了nothrow保证，你的生活会更容易（并且noexcept是提供这种保证的现代方式）。

所以，我不会做一般规则来添加它。