Question

我看得很远，并没有提到我试图做什么，所以我有点担心这是不可能的。但我认为值得一试。

我有一个对象，它是放在另一个类中的类的一部分，它是全局的。它看起来像是：

public struct descrptiveButLongName
    { public static GameData relativelyLongName {get; set;} }

class GameData
    { public playerData notSoShortNameToo {get; set;} }

我在我的代码中经常引用descriptiveButLongName.relativelyLongName.notSoShortNameToo（这基本上是游戏中的一个玩家对象），它需要非常非常大的空间。我试图找到一种方法来为该特定属性制作一些简写，所以我可以将它命名为例如PlayerData。有什么影响：

using PlayerData = FileName.descriptiveButLongName.relativelyLongName.notSoShortNameToo;

但是使用实际对象别名，而不是类型名称，同时仍然能够保留描述性名称。这在C＃中是否可行？

Answer 1

首先，有一种叫做得墨忒耳的法则，简短地说“只与你的直接朋友交谈”。

http://c2.com/cgi/wiki?LawOfDemeter

http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Demeter

基本概念是，根据“信息隐藏”原则，给定对象应尽可能少地假设其他任何东西（包括其子组件）的结构或属性。

在您的情况下，如果您将应用此原则（我强烈建议），即使您的属性名称很长，您也不会遇到此问题。

其次：你是对的，你可以使用“using”指令来表示别名类型和命名空间，但不能用于某些属性。

你可以做什么，因为某种解决方法是创建一个特殊的属性，在它的“获取”访问器取出整个链，但这将打破德米特定律。

Answer 2

您可以定义一个为您获取此对象的属性：

public GameData pData
{
    get { return FileName.descriptiveButLongName.relativelyLongName.notSoShortNameToo; }
}

Answer 3

虽然在C＃中不可能出现这样的别名，但为什么不通过自己制作快捷方式属性来让自己的生活更轻松？

class FileName {
    public GameData notSoShortName {
        get {
            return this.descriptiveButLongName.relativeLongName.notSoShortName;
        }
    }
}

生活是一种方便，如果你这样做......编译器无论如何都会将它全部优化到相同的代码中，因此甚至没有性能损失。

是否可以缩短c＃中的对象名称？

3 个答案: