Question

请考虑以下概念验证片段：

#include <iostream>

const char* random_string_for_the_sake_of_testing = "123";

template <class T>
const T& read_file()
{
    const T* data;

    data = random_string_for_the_sake_of_testing;

    return *data;
}

int main(int argc, char* argv[])
{
    std::cout << &read_file<char>() << std::endl;
}

这个想法是read_file()函数应该返回一个指向缓冲区的指针，该缓冲区包含已转换为请求类型的mmap-ed文件。代码永远不会返回NULL，只要父对象在范围内，缓冲区就不会被释放，因此我发现返回的对象作为引用更加优雅。

但是，我想知道实际返回对这样的可变长度数组的引用是否优雅。也就是说，将指针转换为对第一个对象的引用，然后将引用转换回指针。

Answer 1

你不应该使用什么：

a const char* - 当然，每个人都会认识到可能是一个C风格的字符串，可能永远不会为null ，但他们必须检查您的文档以确定。它实际上可能只是指向可能为空的单个char的指针。
a const char& - 绝对不要这样做。这实际上暗示您只返回对单个char的引用。没有人会想到“哦，它可能是对C风格字符串中第一个字符的引用，所以我需要记下它的地址。”这不仅会让人们阅读您的文档，而且还会让他们感到困惑。

你应该使用什么：

a std::string - 这完全是明确的。你正在返回一个字符串，毫无疑问，它不能为空。这准确描述了您的函数打算返回的内容。

Answer 2

这个想法是read_file（）函数应该返回一个指针......

如果该函数被用来返回指针，则返回一个指针。如果不允许返回NULL，您可以在评论中这样说。

将指针转换为引用，期望函数的用户将其转换回指针，这不是更优雅：它是错综复杂的。

保持简单，你班级的用户（也许是你自己？）会很感激。

将引用传递给未知长度数组而不是指针是否优雅？

2 个答案: