Question

是否可以根据封闭类绑定Named实例？例如：在下面的示例中，A类和B类将获得DataStore实例注入。但是，我需要将主存储作为StoreA，将辅助存储作为StoreB放在A类的作用域/上下文中，而将主存储作为StoreC，将辅助存储作为StoreD放在B类的作用域/上下文中。如何实现？

class A {
   @Inject
   public A(DataStore dataStore) {
      ... 
   }
}

class B {
   @Inject
   public B(DataStore dataStore) {
      ... 
   }
}

class DataStore {
   @Inject
   public A(@Named("primary") Store primaryStore, @Named("secondary") Store store) {
      ... 
   }
}

bind(Store.class).annotatedWith(Names.named("primary")).to(StoreA.class);//for class A
bind(Store.class).annotatedWith(Names.named("secondary")).to(StoreB.class);//for class A
bind(Store.class).annotatedWith(Names.named("primary")).to(StoreC.class);//for class B
bind(Store.class).annotatedWith(Names.named("secondary")).to(StoreD.class);//for class B

Answer 1

这有时被称为"robot legs" problem，就像建造一个腿相同但左脚和右脚不同的机器人。每个腿绑定脚，但脚请求取决于腿请求。在您的情况下，每个DataStore都绑定到主存储和辅助存储，但哪些存储依赖于所请求的DataStore。

Guice注入的实例不能直接根据其目标（similar feature was rejected）进行绑定，但as mentioned in the FAQ可以使用PrivateModule来创建类似的效果。

install(new PrivateModule() {
  @Override public void configure() {
    bind(Store.class).annotatedWith(Names.named("primary")).to(StoreA.class);
    bind(Store.class).annotatedWith(Names.named("secondary")).to(StoreB.class);
    expose(A.class);
  }
});
install(new PrivateModule() {
  @Override public void configure() {
    bind(Store.class).annotatedWith(Names.named("primary")).to(StoreC.class);
    bind(Store.class).annotatedWith(Names.named("secondary")).to(StoreD.class);
    expose(B.class);
  }
});

因此，在@Named("primary") Store或A（或其依赖项）之外无法访问B，但这是有道理的;您永远不会定义一般Store，但A和B每个都有他们需要的私有绑定。

（免责声明：我没有机会对此进行测试，因此可能需要改进。）

Guice - 根据封闭类绑定不同的实例

1 个答案: