使用随机时是否应该避免使用种子？

Question

在.NET中使用System.Random并为其提供种子时，是否应该避免使用一些种子？我问，因为我喜欢在运行仿真计算时注入一个已知的种子，以便我可以在以后需要时复制结果。然而，随机数生成器的基础功能是周期性的，周期取决于种子，所以我想知道是否有特定的System.Random实现的警告，并且作为奖励，如果有人知道它使用什么功能封面后面。

注意：我知道System.Random不是高质量的RNG，我应该使用其他东西进行严肃的模拟。这个问题严格关于System.Random及其实现。

Answer 1

我怀疑种子会比其他种子更短的一般规则。较大的数字不能保证更长的时间，而像0这样的数字不一定会有短时​​间。

来自MSDN Documentation：

  

Random类的当前实现基于Donald E. Knuth的减法随机数生成器算法。有关更多信息，请参阅D. E. Knuth。 “计算机编程的艺术，第2卷：半数值算法”。 Addison-Wesley，Reading，MA，第二版，1981年。

还有Microsoft Connect thread关于算法实现中的错误。显然，.NET代码中存在拼写错误。其中一位.NET软件工程师评论道：

  

确实，[随机实现]存在一个真正的问题。

     

我们已经在团队内部和我们的一些合作伙伴讨论过这个问题，并得出结论，遗憾的是我们现在无法解决问题。原因是一些应用程序依赖于以下事实：当使用相同种子初始化时，生成器产生相同的伪随机序列。即使变更为好，但一旦迁移到“固定”版本，它将破坏做出此假设的应用程序。

Answer 2

几点 -

1. 我不认为众所周知的PRNG的周期性取决于种子。我相信在实施过程中会解决这个问题

2. 然而，不良的播种可能导致看似非随机值的长序列，请参阅Disadvantages of Mersenne Twister

3. 以上几点非常重要，因为.NET实现将来可能会发生变化