Question

当我执行此程序时，它运行良好，但验证返回false。如果我重新执行它，验证就会起作用。

fullpath是备份目录，refpath是原始文件的路径：

if (fullpath.include?(refpath) && refpath.empty? == false && fullpath.empty? == false)
  diffpath= "#{fullpath} #{refpath}"
  puts diffpath
  sortie = IO.popen("diff -Bb #{diffpath}").readlines #(fullpath backup_dir)
  #puts fullpath
  if sortie.empty?

    puts "Les fichiers -#{f} sont identiques."

  else
    puts "Modification : [#{refpath}] \n [#{fullpath}] "
  end
end

主要计划是：

require "modif.rb"
require "testdate.rb"
require "restore_data.rb"

#Pour la sauvegarde des fichiers
puts "__________SAUVEGARDE__________"

#Pour la restauration des fichiers :
puts "__________RESTAURATION__________"

#Vérification de l'intégrité des fichiers restaurés.
puts "__________VERIFICATION__________"
sleep(5.0)
v = Verif.new
v.do_verif(outdir)

当我打开恢复文件的目录时，文件没有完全写入。

在致电验证之前，我致电保存，备份和验证。

sleep不起作用。该过程完全暂停，不会写入丢失的文件。

Answer 1

这还没有经过测试，但更多的是我写第一部分：

if ((fullpath != '') && fullpath[refpath] && (refpath != ''))
  sortie = `diff -Bb #{ fullpath } #{ refpath }`
  if sortie == ''
    puts "Les fichiers -#{ f } sont identiques."
  else
    puts "Modification : [#{ refpath }] \n [#{ fullpath }] "
  end
end

通常，您可以简化测试。虽然Ruby使用empty?方法来查看某些内容是否有内容是很好的，但如果您使用== ''或!= ''则更为明显。

使用fullpath[refpath]会返回匹配的字符串或nil，因此您的响应会出现“truthy / falsey”，代码噪音会更少。

使用反引号或%x来获取“差异”的输出，而不是将popen与readlines一起使用。

通常，您的代码看起来像是来自Java。 Ruby具有非常优雅的语法和写作风格，因此可以利用它。

Answer 2

原始文件的大小是多少千兆字节？我怀疑sleep 5.0是否真的没有意义，根本原因是其他原因。或者您使用慢速USB闪存作为备份目录？

如果您确定需要等待写入过程完成，也许您可以对备份文件的mtime进行轮询：

finished = false
30.times { # deadline of 30*10 == 300 seconds
  if 5 < (File.mtime(fullpath) - Time.now).abs
    # the backup process had done its job
    finished = true
    break
  end
  sleep 10
}

if finished
  v = Verif.new
...

当备份过程正在写入输出文件时，File.mtime(fullpath)应该在Time.now的2秒内。小心FAT文件系统，时间分辨率为2秒。我还使用了abs，因为有些备份程序会根据需要修改mtime值。

我怎么能等待写文件？

2 个答案: