Question

我有一些文字，其中一些行包含字符串中正确转义的双引号，而某些行则不包含如下所示：

bla1 "aaa"bbb"ccc" bla1
bla2 "aaa\"bbb\"ccc" bla2

替换后的结果应为

bla1 "aaa\"bbb\"ccc" bla1
bla2 "aaa\"bbb\"ccc" bla2

但不是：

bla1 "aaa\"bbb\"ccc" bla1
bla2 "aaa\\"bbb\\"ccc" bla2

换句话说，它应该在没有转义的行中转义双引号并且不要触摸已经正确转义的行

到目前为止，我用这个

获得了第二个结果

%s:\(\s".\+\)\(".\+\)\(".\+"\s\):\1\\\2\\\3:g

然后我尝试了一个负面的观察，告诉引擎不匹配如果在引号

之前有反斜杠

(?<!\) which in vim should be something like @<!\

%s:\(\s".\+\)\@<!\\\(".\+\)@<!\\\(".\+"\s\):\1\\\2\\\3:g

但我觉得我有点失落。

注意：
每行只有一个这样的字符串该字符串用双引号括起来，里面可以包含双引号 - 只有一个内部应该被转义

Answer 1

由于您说每行只有一个字符串，您可以链接替换命令以获得所需的结果。（这也可以使命令的所有部分更容易正则表达式）

:%s/"\zs.*\ze"/\=substitute(submatch(0), '\\\@<!"', '\\"', 'g')

说明：

:%s/"\zs.*\ze"匹配第一个和最后一个引号之间的所有内容。我们使用贪婪的.*来做到这一点。 \zs标记了比赛的开始，\ze标志着比赛的结束。
之后我们可以通过将\=添加到替换的开头来将匹配传递给第二个替换命令。这意味着它之后的表达式的结果将是替换字符串。
```
substitute(submatch(0), '\\\@<!"', '\\"', 'g')
```
submatch(0)是引号之间的所有内容。然后，我们将所有没有斜杠的引号（\\\@<!"）替换为\"。

在:h sub-replace-expression，:h /\zs和:h /\ze

示例输入：

bla1     "aaa"bbb"ccc"      bla1
bla2     "aaa\"bbb\"ccc"    bla2
bla\bla3 "aaa"bbb"ccc"      bla3 
blabla4  "aaa"bbb" "BBB"ccc" bla4       
bla\bla5 "aaa"bbb" "BBB"ccc" bla5
bla\bla5 "aaa"bbb""BBB"ccc" bla5

示例输出：

bla1     "aaa\"bbb\"ccc"      bla1
bla2     "aaa\"bbb\"ccc"    bla2
bla\bla3 "aaa\"bbb\"ccc"      bla3 
blabla4  "aaa\"bbb\" \"BBB\"ccc" bla4       
bla\bla5 "aaa\"bbb\" \"BBB\"ccc" bla5
bla\bla5 "aaa\"bbb\"\"BBB\"ccc" bla5

Answer 2

你可以在你已经写过的命令之一上加上反向全局。现在它只适用于不包含已转义的引号的行：

:v/\\"/s:\(\s".\+\)\(".\+\)\(".\+"\s\):\1\\\2\\\3:g

Answer 3

:%s/\([^ \\]\)"\([^ ]\)/\1\\"\2/g

这会发现引号前面没有斜杠或空格，后面没有空格。

Answer 4

这可能有效：

%s/\([^\\]\)\("\)/\1\\\2/g

替换模式以逃避vim中的引号

4 个答案: