这会将Chrome 1和1.5都放入我网站的十大Chrome浏览器访问者中，并且它们至少被两位数版本所包围，大多数是v32。
它还使这些版本的用户高于我自己施加的“总量的1％”的浏览器支持截止值。只是勉强。 （实际上，它只是超过2％。）
从更广泛的范围（过去一年）来看，1.5甚至没有出现在前20名，但1.0是＃12（在.6％，远低于截止值）。
我是否将这些统计数据铭记于心并考虑使用第一版Chrome测试我即将推出的（JQuery / JQM / Bootstrap 3谜题）网站？我甚至认为没有可能。
或者这是一些奇怪的分析异常吗？
答案 0 :(得分：13)
我也注意到了这一点......我在GA上大约有1.0％显示Chrome 1.5和100％（根据GA）是“Mobile”，97％是“Samsung”品牌。看一下这个页面 - http://www.webapps-online.com/online-tools/user-agent-strings/dv/brand125499/samsung-galaxy-note-iii - 让我想知道GA是否将Version/1.5 Chrome/28.0.1500.94等字符串计为Chrome 1.5。
我最好的猜测是谷歌分析只是搞砸了较新的三星用户代理字符串的解析，（再次，根据该网页）看起来是Chrome 28.至少这是我要记下来的如
（对不起4个月的迟到回复。想到其他人也可能是谷歌搜索。）
更新：这些是针对Chrome 1.5的我的GA结果中“移动设备信息”的条目...
Samsung SCH-I545 Galaxy S IV
Samsung SCH-I337 Galaxy S IV
Samsung GT-I9500 Galaxy S IV
Samsung SGH-M919 Galaxy S IV
Samsung SM-N900V Galaxy Note 3
Samsung SM-N900A Galaxy Note 3
Samsung SM-N900P Galaxy Note 3
Samsung SM-N900T Galaxy Note 3
Samsung SGH-I537 Galaxy S4 Active
Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1 2014
Samsung SM-T520 Galaxy Tab Pro 10.1
Samsung SGH-I337M Galaxy S IV
Samsung SM-P900 Galaxy Note Pro
Samsung GT-I9505 Galaxy S IV
Samsung SCH-M919 Galaxy S IV
Samsung SM-T900 Galaxy Tab Pro 12.2
Samsung SCH-R970 Galaxy S IV
Samsung SCH-R970X Galaxy S IV
Samsung SM-N9005 Galaxy Note 3
Samsung SM-N900W8 Galaxy Note 3
Samsung SM-T320 Galaxy Tab Pro 8.4
Samsung SPH-L720T Galaxy S4
Samsung SM-P905V Galaxy Note Pro
所有这些都显示了Version/1.5 Chrome/28.0.1500.94的潜在用户代理，应该将其解释为Chrome 28，而不是1.5。