C＃委托实例化与仅传递方法参考

Question

我有一个简单的问题：实例化C＃委托与仅传递函数引用相比有什么好处？我的意思是：

为什么：

Thread t = new Thread(new ThreadStart(SomeObject.SomeMethod));

当你能做到：

Thread t = new Thread(SomeObject.SomeMethod);

两者都会根据我的经验编译和工作......我错过了什么吗？

Answer 1

只要方法组SomeObject.SomeMethod有一个返回类型为void且没有参数的方法，就没有区别。这是因为ThreadStart被定义为返回delegate并且不带参数的void，因此存在从方法组SomeObject.SomeMethod到ThreadStart的隐式转换。因此，两者都在调用Thread构造函数的重载Thread(ThreadStart)。

语言规范的相关部分是§6.6（方法组转换）。

  

我有一个简单的问题：实例化C＃委托与仅传递函数引用相比有什么好处？

所以，这里只是修改术语。与

class MyObject {
    public void SomeMethod() { }
}

MyObject someObject = new MyObject();

someObject.SomeMethod表示的是一个方法组。您可以将其视为可以使用符号someObject.SomeMethod查找重载方法的集合。

Answer 2

编译器将推断当您键入较短的代码时，您的意思是代码较长。最终效果没有区别。如果你想要完整构造函数的清晰度，你可以把它放进去;如果您只想要方法组的简洁，则可以允许编译器推断构造函数。这只是一种风格选择。

Answer 3

这相当于。关于这个主题的好的介绍性文章：C# Delegates, Anonymous Methods, and Lambda Expressions – O My!