Question

这两种方法有什么区别？

有时当我遇到编译时错误时抱怨编译器无法识别函数签名中的一些类类型，如果我在相应的变量前添加关键字“class”，它总能解决这种编译时错误。

例如，如果编译器无法识别

中的 客户端 类型

void recv( Client * c )

然后我将其改为

void recv( class Client * c )

问题解决了。

对不起，我无法想出一个具体的例子，因为我随机提出了这个问题。

Answer 1

在类型参数声明中使用关键字class，struct，enum称为详细类型说明符。它在声明函数的范围中引入了新类型。它类似于前向声明。

还有另一种使用这种声明。例如，如果对象的名称或函数名称隐藏具有相同名称的类或枚举。例如

struct A {};

A A; // now A is seen as an identifier of the object

void f( struct A );

Answer 2

在这种情况下

void recv(Client * c)

编译器查找Client的声明。如果找不到，就会出错。您可以通过前向声明解决它，如下所示

class Client;
void recv(Client * c)

虽然我从未见过第二种情况，但看起来这也是在这里声明类客户端。

Answer 3

如果需要在参数前加上class，则表示编译器尚未知道名为Client的类。采取以下设计的例子：

int main(int argc, char *argv[])
{
   MyClass m;

   return 0;
}

class MyClass
{
};

因为MyClass是在main函数之后声明的，所以main函数在尝试创建变量MyClass时不知道名为m的类，并且您的程序将拒绝编译。

要解决此问题，您通常会使用前向声明：

class MyClass; // <-- Forward declare MyClass.

int main(int argc, char *argv[])
{
   MyClass m;

   return 0;
}

class MyClass
{
};

在您的情况下，在函数参数的类型之前使用class关键字基本上是为您声明类名。

Answer 4

编译器必须知道函数参数的类型。由于您显然没有提供定义，例如通过包含Client的标题，您必须提供前向声明。这就是你在第二个例子中做的（以一种不寻常的方式），因此编译器知道，Client是一个类。由于您只使用指针，因此声明就足够了，此时您不需要定义。