Question

我正在学习Objective-C。在本书的练习中，我将创建一个 Person 类和一个派生自 Person 的 Employee 类。

Person.h

@interface Person : NSObject

@property (nonatomic) float heightInMeters;
@property (nonatomic) int weightInKilos;

- (float)bodyMassIndex;

@end

Person.m

@implementation Person

- (float)bodyMassIndex
{
    return self.weightInKilos / (self.heightInMeters * self.heightInMeters);
}

@end

Employee.h

@interface Employee : Person

@property (nonatomic) int employeeID;

@end

Employee.m

@implementation Employee

- (float)bodyMassIndex
{
    return [super bodyMassIndex] * 0.9;
}

@end

我的书说，因为 Employee 继承自 Person ，所以每个人都已经知道 Employee 有一个名为 bodyMassIndex ，所以不需要再次做广告（在Employee.h中）。无论有没有额外的声明，我都试过了，两种方式都有效。

我的问题是，你是否应该再次宣布它？哪种方式最时尚？

Answer 1

通常，请避免重新声明。如果你在Apple的头文件中闲逛，你会发现他们正在做的事情。

很少有例外情况，重新声明可以让事情更清晰，但这种判断会带来经验。祝你好运！

Answer 2

不要重新声明它，因为它是额外的，不必要的冗余代码。此外，如果由于某种原因你必须改变方法签名，那么你需要更改它的另一个地方，还有一个地方让你忘记改变它，所以避免这种不必要的重复是个好主意。在大多数情况下，@synthesize不再需要它是相同的 - 不要再这样做了，因为当你改变其他东西时，你可能忘记更新不必要的额外代码。

话虽如此，克莱布里奇斯在他的回答中提出了一个很好的观点，即在极少数情况下这是有道理的，但通常你会从经验中学到这一点，如果你不确定，这可能意味着将其抛弃。我可能只会这样做，如果它是一个非常重要且与我的课程相关的方法，最初被宣布不是在直接的超类中，而是在链的更远的地方，我想确保人们知道重要。

如果我覆盖派生类中的方法，我应该在派生类的标题中再次声明它吗？

2 个答案: