Question

我构建了一组XCTestCase方法来练习核心数据模型的代码。我打算从其他测试方法调用一些测试方法，这样我可以看到不同的数据组合，同时保持代码最小化。我无法想象为什么这不起作用，但我想知道世界在想什么，以及这是否被认为是一种好的做法。

这就是它的样子：

@interface sessionTests : XCTestCase
@property (strong) Model *model;
@end
- (void)setUp
{
    [super setUp];    
    _model = [[Model alloc]init];
}

- (void) testValue1
{
    _model.value = 1;
    XCTAssertTrue(_model.value == 1, @"model.value is not 1");
}

- (void) testValue2
{
    _model.value = 2;
    XCTAssertTrue(_model.value == 2, @"model.value is not 2");
}

- (void) testStringHello
{
    _model.str = @"Hello";
    XCTAssertTrue([_model.str isEqualToString:@"Hello"], @"model.str is not Hello");
}

- (void) testHello1
{
    [self testValue1];
    [self testStringHello];
}

- (void) testHello2
{
    [self testValue2];
    [self testStringHello];
}

Answer 1

测试相互依赖并不是一种好的做法。他们应该能够以自己的方式执行。

问题在于，如果测试相互依赖，则很难找出出错的地方。

因此，单元测试应该是自包含的，并且尽可能易于理解。实际上，我们经常放弃我们通常会遵循的一些做法，例如使用代码重复，以实现这种自包含，易于理解的目标。看一下这个DAMP vs DRY tests answer。

可以从XCTest中的其他测试用例中调用测试用例

1 个答案: