Question

我正在我的框架中编写一些单例类，我不希望其他开发人员在这些单例类上调用init和alloc所以我已经覆盖了那些方法，但由于我使用的是ARC，所以我的单例类代码是：< / p>

+(MFSingletonClass*) sharedInstance
{
    static dispatch_once_t pred = 0;
    dispatch_once(&pred, ^{
        sharedInstance = [[self alloc] init];
    });
    return sharedInstance;
}

以下是alloc和init方法：

+ (id)alloc {
    static dispatch_once_t pred = 0;
    dispatch_once(&pred, ^{
        sharedInstance = [super alloc];
    });
    return sharedInstance;
}

- (id)init {

    __weak typeof(self) weakSelf = self;
    static dispatch_once_t pred = 0;
    dispatch_once(&pred, ^{
        static BOOL init = NO;
        if (!init) {
            init = YES;
            typeof(self) strongSelf = weakSelf;
            strongSelf = [super init];
        }
    });
    return weakSelf;
}

我想知道我的alloc和init方法的实现是否合适？

提前致谢！

Answer 1

您问“ alloc和init方法的实现是否合适？”

取决于您如何定义“正确的”......

你的代码不正确，因为它通常会起作用，但init就是说，过于谨慎并且有点不正确，你错过了一两招。

查看init，你加倍检查初始化是否已经运行：

dispatch_once;和
BOOL标志init。

传递给dispatch_once的广告块最多只能执行一次，届时init将为NO。矫枉过正。删除你得到的：

- (id)init
{
   __weak typeof(self) weakSelf = self;
   static dispatch_once_t pred = 0;
   dispatch_once(&pred,
                 ^{
                    typeof(self) strongSelf = weakSelf;
                    strongSelf = [super init];
                  });
   return weakSelf;
}

现在考虑[super init]，这是对当前实例的方法调用，即虽然不明确，但此表达式引用self。鉴于您在避免保留周期方面的努力被浪费了。此外，在这些工作中，您将[super init]的结果分配给了块本地变量strongSelf，而init返回weakSelf - 这就是“通常可以正常工作”备注的原因上面，对[super init]的大多数调用确实会返回相同的对象，但不需要。如果我们删除弱引用的使用，我们立即解决这两个问题：

- (id)init
{
   static dispatch_once_t pred = 0;
   dispatch_once(&pred,
                 ^{
                    self = [super init];
                  });
   return self;
}

Bot不会给我们带来保留周期吗？不，self引用的对象不保留对块的引用，因此具有返回对象的引用的块无关紧要。

“就此而言”上面的评论

默认的alloc方法只调用allocWithZone:，后者需要一个内存区域 - 不再使用的东西，但由于历史原因而存在。因此，您应该真正实现allocWithZone:而不是alloc来捕获所有分配 - 代码将遵循与alloc相同的算法。

然后是copy和copyWithZone:对。如果您需要单身人士，则不要复制它，因此您应该实施copyWithZone:（copy只会按alloc / allocWithZone:来调用）并返回{{1 }}：

self

错过的技巧

所以除了- (id) copyWithZone:(NSZone *)zone { return self; }返回不同对象但过于复杂的情况之外，你的代码尽可能地工作;清理[super init]以解决这个问题。

但是，如果您挖掘Apple现已弃用的Cocoa Objects文档，您会发现Apple建议生成一个真正的单例。在ARC下你可以忽略MRC覆盖，并且可以像你一样添加GCD的使用以确保并发正确性，这将给你留下一个诀窍：Apple通过调用init来实现allocWithZone:（您的sharedManager}，然后在sharedInstance上拨打allocWithZone。使用您的代码：

super

哪个更干净，但你的方法也很好。

并且知道真正的单身人士和只是共享实例之间的区别而感到荣幸！

HTH

Answer 2

对于单身人士，你有两个选择：编写非常简单的sharedInstance方法并完成它，或尝试做各种巧妙的技巧，以防止人们实例化更多的对象。尝试通过除sharedInstance之外的任何调用来实例化单例是编程错误。您不编写复杂的代码来防止编程错误。无论如何你永远不会把它弄好： - ）

覆盖singleton类的alloc init

2 个答案: