在OpenGL中处理FBO的最佳方法是什么？

Question

我很想知道很长一段时间处理OpenGL FrameBuffer对象（FBO）的最佳方法。 切换FBO可能成本很高，但也定义了新的附件。

你是如何做到的？快速？

我在这三个之间犹豫不决：

• 1 FBO用于所有内容，更改附件但不在FBO之间切换

• 渲染路径中每个渲染目标（大小+格式）的1个FBO。这意味着我将为相似的渲染目标重用相同的FBO。但这样一种自定义模糊将花费4+ FBO。

• 每个渲染目标1个FBO，仅设置附件一次，然后在FBO之间切换

另外，我应该最小化FBO开关的数量（比如我最小化纹理绑定的数量）？

Answer 1

更新了参考文献：

• NVIDIA 2016 (?)：使用多个FBO
• intel 2016：使用多个FBO

---

NVIDIA 2005（可能已过时）： 我所知道的NVIDIA上一次官方性能建议差不多有五年了。在他的GDC presentation中，Simon Green建议如下（幻灯片29）：

  

为了提高绩效：

     

  
1. 多个FBO      
     
   • 为要渲染的每个纹理创建单独的FBO
     
   • 使用BindFramebuffer()
   切换   
   • 比beta版NVIDIA驱动程序中的wglMakeCurrent()快2倍
     
  
2. 单个FBO，多个纹理附件      
     
   • 纹理应具有相同的格式和尺寸
     
   • 使用FramebufferTexture()在纹理之间切换
     
  
3. 单个FBO，多个纹理附件      
     
   • 将纹理附加到不同的颜色附件
     
   • 使用glDrawBuffer()将呈现切换为不同的颜色附件
     
  

根据我的经验，第二种情况比第一种情况要快（ATI Radeon HD4850，Geforce 8800GT）。我没有尝试过第三种情况，因为它会使我的代码变得复杂。

Answer 2

作为哲学问题，修改对象状态需要重新验证。相反，只需更改对象绑定（已经从前一帧开始有效）对于驱动程序[1]应该更快。

因此，作为第一个实现，我会为每个渲染目标（或更准确地说，渲染目标 set ）寻找1个FBO。通常一次渲染到多个缓冲区。

也就是说，没有什么可以将您的应用程序与多个实现进行对比。

[1]我提到驱动程序，因为FBO更改可以强制GPU刷新，具体取决于体系结构。在大多数情况下会引入气泡。所以这绝对是你不想经常做的事情。它比优化纹理绑定更重要，例如