我有一个我已经解析过的OBJ文件，但对于顶点位置和顶点纹理的索引并不奇怪。
这里有一些OBJ行来明确我对不同索引的含义。这些是四边形，其中第一个索引引用XYZ位置，第二个索引引用UV坐标：
f 3899/8605 3896/8606 720/8607 3897/8608
f 3898/8609 3899/8610 3897/8611 721/8612
我知道解决方案是做一些重复，但最聪明的方法是什么？ 现在我记住了这两个选项：
1）使用索引创建两组大的顶点和顶点纹理坐标。这意味着我复制了所有内容，这样我就会盲目地为每个情侣v / vt中的顶点添加一个顶点。如果我在第一张脸上有1/3，在不同的脸上有相同的1/3，我最终会得到两个不同的顶点。继续使用glDrawArrays而不再使用索引，但是新创建的集合（完全重复）
2）检查每个面顶点来到唯一的“GL顶点”（位置+纹理坐标在我的具体情况下是相同的）并找出一种使用这些顶点索引的方法。不同于1）这里我不会将多次发现的同一对视为单独的顶点。然后，我将为这些新顶点创建一个新的索引，最后在使用新索引进行绘制调用时使用glDrawElements。
现在我相信第一个选项更简单，但我猜每个drawArrays调用都会比drawElement更慢吗？我有多少这样的优势？
作为第一个想法的第二个选项在预处理步骤中看起来相当慢，并且实现起来更复杂。但它会给我带来更好的整体表现吗？
还有其他方法可以解决此问题吗？
答案 0 :(得分：0)
如果您的低多边形模型很少 - 请选择＃1选项，这样更容易实现，并且性能差异将无法察觉。
如果你有一些高多边形模型，那么选项＃2将是正确的方法（查看样本，你至少有9k个顶点）。
一般情况下，您不必担心模型加载时间，cos只执行一次，然后您可以以您需要的最佳格式转换/保存它（将其序列化为存储在代码中的方式）
这两种方法之间的分界线在哪里？如果没有对目标硬件和顶点渲染管道进行真实剖析（骨架动画，阴影，一切都会增加收费），这是不可能的。