OO设计质量指标

Question

我正在阅读由罗伯特·马丁撰写的关于OO设计质量指标的科学paper。

在他的论文中，他描述了“一组指标可用于衡量面向对象设计的质量，以及该设计子系统之间的相互依赖性”

他继续谈论如何在抽象和不稳定之间取得良好的平衡。以下是他撰写的指标及其计算方法：

Na：包中的具体和抽象类（和接口）的数量是包的可扩展性的指示。

传入耦合（Ca）：包外的类的数量取决于包中的类。

传出耦合（Ce）：包内的类的数量取决于包外的类。

抽象性（A）：分析包中抽象类（和接口）的数量与分析包中类的总数之比。此度量标准的范围是0到1，A = 0表示完全具体的包，A = 1表示完全抽象的包。

不稳定性（I）：传出偶合（Ce）与总偶合（Ce + Ca）的比率，使得I = Ce /（Ce + Ca）。该指标是包的变化弹性的指标。此度量的范围是0到1，I = 0表示完全稳定的包，I = 1表示完全不稳定的包。

与主序列的距离（D）：包与理想化线A + I = 1的垂直距离。该指标表示包在抽象性和稳定性之间的平衡。直接在主序列上的包在其抽象性和稳定性方面是最佳平衡的。理想的包是完全抽象和稳定的（x = 0，y = 1）或完全混凝土和不稳定（x = 1，y = 0）。此度量的范围是0到1，D = 0表示与主序列重合的包，D = 1表示尽可能远离主序列的包。

我做了以下简单的设计。

我对最后一个指标（D）感到困惑。如果我计算度量D（图中的D'），我得到负值-0.5。但是，如果我读到描述，那么值应该在0和1之间。另外wikipedia表明对于度量接口也被视为抽象类。但我无法从论文中做到这一点。这是真的？

我做错了什么吗？相信这个设计，虽然很小，但不是那么糟糕吗？

Answer 1

如果D是“距离”那么你应该考虑它的绝对值，论文中的公式也有绝对算子......我不确定你是如何计算距离的，或者我误解了你。

关于考虑抽象类和接口我认为它们都是提供“接口框架”的机制，这意味着保持接口级别的依赖性而不是具体的类......所以我认为将它们视为同样的东西是安全的尽管存在一些差异。