Question

为什么不Integer.valueOf(42).equals(Long.valueOf(42))？ equals的实现是否必须是“反身的，对称的，传递的，一致的” 但不必合理吗？：）

Answer 1

来自Integer.equals()的文档：

当且仅当参数不是null并且是包含与此对象相同的Integer值的int对象时，结果才为真。

换句话说，Integer永远不会将equals()测试为Long（或其他任何不是Integer的内容），无论代表什么值。只需比较原始值，如果这就是你所追求的。

不允许跨类别比较的一个很好的理由是：你会怎么做？假设您决定实施Integer.equals()来测试另一个对象是否是Number的实例，并使用other.intValue()（所有Number类都支持）比较值。不幸的结果是

Integer.valueOf(42).equals(Long.valueOf(((Integer.MAX_VALUE + 1L) << 1) + 42))

会测试true，因为Long.intValue()只是将其值转换为int和

(int) ((Integer.MAX_VALUE + 1L) << 1) + 42)

评估为42，因为这是低32位的内容。更糟糕的是，如果您对Long.equals()使用了相同的逻辑（测试了所有Number对象使用的longValue()），那么equals()测试将不再是对称的。

Answer 2

提醒您Integer和Long是原始类型int和long的对象包装类。

以下是Integer中equals方法的源代码（value这里是int原语。

public boolean equals(Object obj) {
    if (obj instanceof Integer) {
        return value == ((Integer)obj).intValue();
    }
    return false;
}

以下是Long中equals方法的源代码（value这里是long原语。

public boolean equals(Object obj) {
    if (obj instanceof Long) {
        return value == ((Long)obj).longValue();
    }
    return false;
}

从源代码开始，equals方法首先检查传入的obj是否是相应类的实例。如果不是，则equals会跳过对原始value的检查并返回false。

正如@Ted Hopp建议的那样，Integer永远不会测试等于Long（或其他任何不是Integer）。建议比较原始值。

如果您仍希望在对象包装器设置中执行等效性检查，那么您可能希望扩展Integer（避免溢出）并让Java编译器为您执行一些auto-(un)boxing。有点像...

Long theLong = Long.valueOf(42);
Integer theInteger = Integer.valueOf(42);
Long theIntegerInLong = (long) theInteger;
System.out.println(theLong.equals(theIntegerInLong) ? "Equal" : "Unequal");

Answer 3

.equals（）用于比较同一继承层次结构中的对象，包括最终的超类Object。虽然类Integer和Long都继承自java.lang.Number，但类Number显然缺少一个比较Number实例值的.equals（）方法。 Integer和Long唯一共享的.equals（）方法在Object中。对象 - 对象比较方法不会根据数字的值进行评估，因此打印出看似奇怪的结果。

Integer类的文档说： .equals（）：“当且仅当参数不为null并且是包含与此对象相同的int值的Integer对象时，结果才为真。”它不像对象那样处理Long值。

显然，根据@David_Wallace，其他类层次结构在其超类中实现.equals（）。 new ArrayList（）。equals（new LinkedList（））返回true，并且都从类java.util.AbstractList继承，它有自己的.equals（）实现

Answer 4

可以在这样的方式中定义包装类之间的相等性测试，即封装相同数值的两个包装器对象将比较相等，而不管底层类型如何。但是，这样做要求要求所有类型的实例可以比较相同才能彼此了解，或者需要定义一种方法，通过该方法，对象可以将自己与尚未发明的其他对象进行比较。采用前一种方法意味着即使新的数字类型能够表示值5，等于5的Integer也不能报告自己等于也代表5的新类型的实例。方法将允许新对象与值{5}的Integer进行比较，但需要增加极大的复杂性才能获得相对较少的好处。

例如，假设一个人定义了BigDecimal和BigRational类;前者将数字存储为BigInteger以及十次幂比例因子;后者存储一对BigInteger值，表示缩减形式的分数。可以指定所有表示有理数的数值应通过将它们转换为BigRational并比较结果来进行比较。由于每个有理数都具有唯一的表示，因此这种定义的比较方法将表现为等价关系。不幸的是，它会非常缓慢。在大多数情况下，将比较法转换为其他形式会更有意义，但是尝试识别任意类型组合的最佳常见形式将是困难的。简单地说出不同类型的东西就足以让对象被称为“不同的”＃34;

。

等价方法中的等价

4 个答案: