Question

在Java中，为什么List<T>.indexOf(Object o)方法使用参数的equals方法而不是<T>的equals方法。

这是它的编码方式：

public int indexOf(Object o) {
if (o == null) {
    for (int i = 0; i < size; i++)
    if (elementData[i]==null)
        return i;
} else {
    for (int i = 0; i < size; i++)
    if (o.equals(elementData[i]))
        return i;
}
return -1;
}

这就是我期望它发挥作用的方式：

public int indexOf(Object o) {
if (o == null) {
    for (int i = 0; i < size; i++)
    if (elementData[i]==null)
        return i;
} else {
    for (int i = 0; i < size; i++)
    if (elementData[i].equals(o))
        return i;
}
return -1;
}

第二个for循环在完成第二种方法时需要做更多的空检查以避免任何NullPointerException。这是唯一的原因吗？

Answer 1

ArrayList拥有它的方式，它避免了空检查。我没有看到任何其他原因。如果在elementData[i]上调用equals，则必须先检查每个元素是否为空。

现在，重要的一点是，在调用equals的两种方式之间不应该有区别。

首先，因为调用的实际equals方法是在运行时由o的实际类型确定的。

这意味着，例如，如果传递indexOf一个String，则调用String的重写equals方法，即使引用类型o是Object。

其次，因为equals is required to be symmetric。

对称：对于任何非空参考值 x 和 y ， x.equals（y）应该返回 true 当且仅当 y.equals（x）返回 true 。

如果正确实现了equals方法，那么你调用它的对象将没有什么区别。

Answer 2

问题“为什么”就是这样，只能由实施List类的人来回答。我会说像路易斯;因为.equals被指定为对称的，所以并不重要。合理的猜测是确保使用您提供的对象的.equals实现。

但是，如果您希望更改其行为，则可以始终使用自己的实现覆盖它。

Answer 3

这与继承有关。我们会说Object o（参数）是Cat对象的一个实例。 Cat类以及其他所有类都是Object的后代，因此Cat必须具有Object所有相同的公共方法。在Cat中，我们还覆盖了由equals(Object other)声明的Object方法。 Cat有自己的方式检查它是否等于另一个对象。如果没有，您将无法使用Cat {/ 1}来自Dog Apple的{{1}} Carburetor >

使用equals()的{{1}}方法列出，或者更确切地说，您使用的List（可能是ArrayList）在其内容中标识Object o。由于（在我们的示例中）o是equals()对象，o需要知道列表中的每个项目是否相同，并且必须检查特定于{的值{1}}秒。当Cat返回true时，o将返回其所在的索引。

另一种可能有用的方法是考虑Cat如何检查相等性。对象本身只比较两个项的内存地址。它没有别的可以比较。即使对象真的是Cat.equals(Object other)，如果List.indexOf(Object o)未被强制执行，也无法智能地比较两只狗。

Answer 4

对于对象，java指定.equals（）方法，因为它们不能通过'=='直接比较。在简单原始数据类型的情况下，可以使用'=='。原始数据类型没有.equals（）方法。

为什么List.indexOf使用等于传入Object的方法？

4 个答案: