我的设计有两个选择。一种是使用一个带有
之类的参数的类A::A(int i)
另一种是使用像
这样的模板A<i>
我有许多对象A＆lt; 1＆gt;（），A＆lt; 2＆gt;（）等等。我想知道第二种方式是否会显着影响执行和编译性能。
答案 0 :(得分：3)
除非你需要，否则你应该从不做异国情调的事情（我认为非类型模板参数有点异国情调）。如果您需要提高速度，大小，编译时间等，您可以随后返回重构。话虽如此， 的区别是什么？
通过声明一堆模板类，您基本上是使用该参数一遍又一遍地复制粘贴类定义。这有一些影响：
编译和链接时间：
您不仅要声明N个类，模板也无法将其主体分成翻译单元。这意味着在每个翻译单元中使用它们时，它们都会被实例化。这可能会大大减慢编译和链接时间。
代码大小和碎片：
因为每个类都是独立的，所以每个类都有自己的功能。这通常会导致代码大小的增加，因为即使代码非常相似，它们也是具有自己的成员函数的独立类型。由于缓存，代码大小的增加也会对性能产生负面影响，因为必须加载更多代码才能保持程序流畅。
<强>限制：
因为类是他们自己的类型，所以模板化的类不会彼此“知道”。它们不能存储在相同的数组，向量，列表，映射等中。您可以执行一些多态魔术来存储指向共享库的指针，但是一堆指针通常比本地化的数组或向量执行得更糟。您也无法根据输入执行A的任何运行时构造。这可能适用也可能不适用，但也要考虑未来。你绝对从不需要基于某些运行时变量构建吗？你绝对从不需要在某个地方持有一个A阵列吗？
编译参数的时间知识：
现在这是一个主要的好处。你知道编译时i。这意味着你可以做一些非常漂亮的事情。使用C ++ 11，您可以编写constexpr方程式（或者在C ++ 14中，更漂亮的constexpr方程式。）您可以在编译时进行metatemplate编程以创建其他东西。这导致一些独特的情况，可以减少主要复杂性和编译/链接时间成本的执行时间。但在某些情况下，这是必要的。我不会选择涉及此问题的解决方案，除非剖析也告诉我。