是否保证__dict__的键是字符串值（实现自定义__deepcopy__）

Question

我在数据模型层次结构的基类中实现__deepcopy__()方法。通过对原始copy.deepcopy()的值调用__dict__并将它们分配给适当的键来复制原始对象的属性。在传统的用法下（也就是说，没有人去过并直接将复杂对象直接添加到原始对象的__dict__属性中），这些关键值是否总是字符串，因此不需要深入 - 复制了吗？

例如，在以下代码中：

 def __deepcopy__(self, memo=None):
    if memo is None:
        memo = {}
    try:
        o = memo[id(self)]
    except KeyError:
        o = type(self).__new__(self.__class__)
        memo[id(self)] = o
    for k in self.__dict__:
        # o.__dict__[copy.deepcopy(k, memo)] = copy.deepcopy(self.__dict__[k], memo)
        o.__dict__[k] = copy.deepcopy(self.__dict__[k], memo)
    return o

当前行：

o.__dict__[k] = copy.deepcopy(self.__dict__[k], memo)

假设__dict__符号表中的键是简单字符串（或不需要特殊处理的其他类型的对象）。

我应该使用：

o.__dict__[copy.deepcopy(k, memo)] = copy.deepcopy(self.__dict__[k], memo)

相反，它允许符号表中的键本身更复杂或更丰富的对象？

Answer 1

我相信答案是肯定的。课程The documentation表示：

  

类具有由字典对象实现的命名空间。类属性引用被转换为此字典中的查找，例如，C.x已转换为C.__dict__["x"]

这似乎表明，如果你只使用普通的属性赋值，你将总是得到字符串键。 （下面关于实例的部分不是那么明确，但也指的是一个“属性字典”，它显然意味着与类相同。）

当然，正如你在问题中提到的那样，人们可以做一些奇怪的事情，但如果你假设除了正常__dict__之外没有任何东西被添加到obj.attr = value，那么你应该没事。

Answer 2

虽然可以将非字符串键添加到对象的__dict__（见下文），但毫无疑问，更简单的代码版本可以正常工作。我从来没有遇到任何人在对象的__dict__中使用非字符串键。

如果有人做了一些违反这个假设并且让你的代码破坏的奇怪事情，那就是他们的错。我声称你的代码仍然是正确和有效的，尽管在这些奇怪的情况下打破了。

这是一种可以将非字符串键添加到对象的dict的方法：

obj.__dict__.update({ object(): 666 })
obj.__dict__
=> {<object at 0x1002b1450>: 666}