Question

请考虑以下代码：

try{
     throw undefined;
}
catch(someVariable){
    someVariable = 10;
    // do whatever you want with someVariable
    // someVariable will not be a global object at all. (without help of any function scope)
}
// someVariable is no longer valid here

为什么有些人在不想声明全局变量时会使用这种语法而不是函数？

附加说明：

我已经看过很多这种语法，但最重要的是Google traceur

try {
    throw undefined;
  } catch (a) {
    a = 10;
  }

它是由于以下ecma脚本6语法而生成的：

{
    let a = 10;
}

Google traceur 是旧版浏览器上的ECMA Script 6解析器，目前不支持新的JavaScript功能。

Answer 1

嗯，有区别：Why do catch clauses have their own lexical environment?

try {
     throw undefined;
} catch(someVariable) {
    someVariable = 10; // someVariable will not be global
    var someOtherVariable = 5; // but any declared 'var' will be
}
// someVariable is no longer valid here
console.log(someOtherVariable); // still 5

正如您所看到的，这与您使用

时的行为相同

{
    let someVariable = 10;
    var someOtherVariable = 5;
}
console.log(someVariable, someOtherVariable);

这基本上是Traceur转换器在EcmaScript 5中为单个变量创建词汇环境的黑客行为。可能谷歌还优化了他们的浏览器以识别这种模式，这解释了为什么它在Chrome上的速度非常快。

在手动编写的代码中，这绝对是一种不好的做法 - 没有评论，没有人知道这是做什么的。使用IEFE可读性。

Answer 2

~~这似乎是一个非常糟糕的做法。例外通常会减慢执行速度，并使系统引发错误然后重新使用错误变量是~~ 。更新：对我来说这有点令人震惊：在Chrome中使用try-catch时代码似乎更快，但在Firefox中速度更慢，在IE 10中使用更慢：这是我刚刚创建的test。

无论如何，我认为正确的方法是使用这样的IIEF：

(function () {
    var someVariable=...
    ...
})();

它更优雅。另一个区别是只有变量，错误是本地的，在catch块上创建的任何其他变量都是全局的。

Answer 3

当操作可能导致某些错误（IOException，...）时，您应该使用try / catch。如果尝试中有错误，它将执行catch中的操作。如果没有错误使用功能的可能性。

什么时候应该使用try / catch而不是函数来在JavaScript中声明非全局变量？

3 个答案: