冲突可串行化以及为什么2次读取不冲突？

Question

从我读到的分析交易的基本方法是冲突可序列化的概念 因此，数据库系统必须通过这种方法确保事务的调度等同于可序列化 但我无法看到这个模型在这个琐碎的例子中是如何运作的 假设如下：

T1  
READ(A)  
A = A - 50  
WRITE(A)  

和交易2：

T2  
READ(A)  
A = A - 50  
WRITE(A)  

根据冲突可串行性，只有WRITE(A)存在冲突。但除此之外或可能的执行可能是：
T1和T2同时执行READ(A)。结果每个读取原始值。因此，最终结果是A - 50而不是A -50 -50，因为串行执行的结果。

因此，从我的观点来看，这两个读取是冲突的（但冲突等价理论认为它们没有冲突）

所以我不明白该方法是如何涵盖这个基本示例的，而且这是具有REPEATABLE READ隔离级别的数据库中的标准执行。

Answer 1

根据冲突可序列化WRITE操作与READ和WRITE操作冲突。因此，即使每个READ (A)不与另一个WRITE (A)冲突，它也会与另一个事务的{{1}}指令冲突。 有关更深入的解释，您可以考虑检查Abraham Silberschatz等人的“数据库系统概念”。人。第六版第14.6章应该澄清。

编辑：基于我之前所说的，并且添加一个计划是冲突可序列化的，如果且仅当它可以从序列中派生（没有一对事务可以并行执行）交换顺序对彼此不冲突的指令对，显然冲突可序列化的计划对任何数据库的影响将等同于串行指令。因此，我们可以得出结论，冲突可序列化可以保证一致性。

正如那样说，数据库管理员可以实现这种调度与否，对事务的一致性产生相应的影响。