Question

在32位与64位之间进行编译时，TPair的默认排序似乎存在差异。在32位下，默认排序的行为就像它在对的Key上排序一样，在64位下，它看起来按值排序。这是预期的，还是我错过了什么？

使用Delphi XE2测试，更新4.在VCL应用程序中，将按钮，复选框和列表框拖放到屏幕上，声明以下类型

type TPairComparer = TComparer<TPair<integer,integer>>;

然后将下面的代码放在OnClick按钮上并运行。在32位下，使用默认排序，按键列出对，即1,2,3,4,5,6。在64位下，这些对按值列出，即2,5,6,7,8,9，而不是键。

为了使代码在两个平台上保持一致，我需要指定自己的比较器来强制在64位可执行文件上按键排序。

 procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
 var PriorityList           : TList<TPair<Integer,integer>>;
     Pair                   : TPair<integer,integer>;
     PairComparer           : IComparer<TPair<integer,integer>>;
     iLoop                  : integer;
 begin

 PriorityList := TList<TPair<Integer,integer>>.Create;

 PairComparer := TPairComparer.Construct(
 function(const Left, Right: TPair<integer,integer>): Integer
 begin
      case Left.Key = Right.Key of
           true : Result := 0;
      else        case Left.Key < Right.Key of
                       true : Result := -1;
                  else        Result := +1;
                  end;
      end;
 end);

 Pair.Key   := 6;
 Pair.Value := 6;
 PriorityList.Add(Pair);

 Pair.Key   := 5;
 Pair.Value := 5;
 PriorityList.Add(Pair);

 Pair.Key   := 4;
 Pair.Value := 8;
 PriorityList.Add(Pair);

 Pair.Key   := 3;
 Pair.Value := 9;
 PriorityList.Add(Pair);

 Pair.Key   := 2;
 Pair.Value := 7;
 PriorityList.Add(Pair);

 Pair.Key   := 1;
 Pair.Value := 2;
 PriorityList.Add(Pair);

 case Checkbox1.Checked of
      true  : PriorityList.Sort;
      false : PriorityList.Sort(PairComparer);
 end;

 ListBox1.Clear;
 for iLoop :=  0 to PriorityList.Count-1 do
     ListBox1.Items.Add(Format('Key : %d , Value : %d',[PriorityList[iLoop].Key,PriorityList[iLoop].Value]));

端;

Answer 1

这种类型的默认比较器非常随意。编译器不使用任何记录组成的知识。您当然没有告诉它您希望哪个成员成为主要的排序键。所以它可以自由地做它想要的东西。

在32位中，8字节记录的默认比较器是通过调用类似CompareMem的函数实现的。因此，字节以递增的地址顺序进行比较。因此，关键是更重要的。

在64位下，默认比较器将该类型视为无符号64位整数，因此以递减的地址顺序比较字节，这是小端。因此价值更重要。

相关代码位于Generics.Defaults：

的实施部分

function Comparer_Selector_Binary(info: PTypeInfo; size: Integer): Pointer;
begin
  case size of
    // NOTE: Little-endianness may cause counterintuitive results,
    // but the results will at least be consistent.
    1: Result := @Comparer_Instance_U1;
    2: Result := @Comparer_Instance_U2;
    4: Result := @Comparer_Instance_U4;
    {$IFDEF CPUX64}
    // 64-bit will pass const args in registers
    8: Result := @Comparer_Instance_U8;
    {$ENDIF}
  else
    Result := MakeInstance(@Comparer_Vtable_Binary, size);
  end;
end;

最重要的是，只要您希望对记录进行排序，就需要提供真正的比较器。只有内置数字和字符串类型才有明确定义的有序比较器。

对TList进行排序<tpair <整数，整数>＆gt;在64位与32位使用默认排序</tpair <整数，整数>

1 个答案: