我正在通过RFC for UDP Lite工作，并在讨论与UDP的兼容性时陷入第5节：http://tools.ietf.org/html/rfc3828#section-5
在RFC中，它表示当UDP实现接收时，具有部分校验和覆盖的UDP-Lite数据包将被丢弃;因为不匹配的伪报头将导致UDP校验和失败。＆＃34;
然而在3.2节（http://tools.ietf.org/html/rfc3828#section-3.2）中它说：＆＃34; UDP-Lite的伪标题与UDP的伪标题在某种程度上不同：伪标题的Length字段的值不是取自UDP-Lite标题，而是取自IP模块提供的信息。＆＃34;
但是，这并不意味着UDP和UDP-Lite伪标题实际上是相同的（只有关于数据包长度的信息来自不同的来源？）
实际上，我理解为什么校验和计算失败：当UDP Lite校验和仅覆盖部分包时，而经典UDP实现将计算整个包内容的校验和，将产生不同的校验和。但是失败不是由于不同的伪标题，是吗？
如果到目前为止我的理解是错误的，请向我纠正......
答案 0 :(得分：0)
如果你只在UDP-lite中进行部分校验和，那么校验和作为UDP数据包时的失败确实不是由于你所说的不同的伪标题。
但是，我认为当解释为UDP时，完整的UDP-lite校验和可能会失败：
您通常会（使用IP标头长度乘以4来提供八位字节）：
Computed UDP datagram length = IP total length - IP header length
并且您希望拥有平等：
UDP datagram length field == Computed UDP datagram length
然而，没有什么可以保证这一点：你可以在UDP数据报之后但仍然在IP数据包中有尾随垃圾。这将导致Computed UDP数据报长度大于UDP数据报长度，从而使UDP和UDP-Lite校验和不同。
AFAICT UDP或IP中没有任何内容禁止这种情况，但我不知道（a）如何在不使用原始套接字的情况下创建它，或者（b）接收UDP对等体将对此做些什么。