Question

哪个更快？ Counter()+=Counter或Counter.update(Counter)？

为什么一个比另一个更快？

我尝试了一些简单的分析，但我认为仅仅保存Counter+=Counter比Counter.update(Counter)更快就足够了：

from collections import Counter
import time
x = Counter(['abc','def', 'abc'])
y = Counter(['xyz', 'xyz', 'uvw', 'abc'])

start = time.time()
x.update(y)
end = time.time() - start
print x
print 'update:', end
print 

x = Counter(['abc','def', 'abc'])
start = time.time()
x+=y
end = time.time() - start
print x
print 'plus:', end

[OUT]：

Counter({'abc': 3, 'xyz': 2, 'def': 1, 'uvw': 1})
update: 4.48226928711e-05

Counter({'abc': 3, 'xyz': 2, 'def': 1, 'uvw': 1})
plus: 2.28881835938e-05

Answer 1

Counter.update（）方法设计得更快。 __ add __（）方法更有效，因为它必须消除非负值：

# heart of the update() loop in Python 2:
for elem, count in iterable.iteritems():
    self[elem] = self_get(elem, 0) + count

# heart of the __add__() loop in Python 2:
result = Counter()
for elem, count in self.items():
    newcount = count + other[elem]
    if newcount > 0:
        result[elem] = newcount
for elem, count in other.items():
    if elem not in self and count > 0:
        result[elem] = count
return result

正如您所看到的， __ add __ 方法可以完成更多工作。

在Python 3的更高版本中有另一个区别，它具有 __ iadd __（）方法，该方法执行真正的就地更新，其工作量少于 __ add __（）创建新计数器的方法，后跟分配以替换旧计数器：

def __iadd__(self, other):
    for elem, count in other.items():
        self[elem] += count
    return self._keep_positive()

哪个更快Counter（）+ = Counter或Counter.update（Counter）？

1 个答案: