是否有理由更喜欢语法\(myformula\)与LaTeX中通常的$myformula$？
修改：在tex.stackexchange上提出并回答了同样的问题。
答案 0 :(得分：9)
LaTeX可以使用\( ... \)来捕获嵌套错误，但实际上，在$ ... $上使用它们没有任何实际优势。如果 使用\( ... \)，请确保加载fixltx2e包以使其健壮（例如，可用于字幕和章节标题）。
正如其他人所说，另一方面，应使用\[ ... \]代替$$ ... $$。
答案 1 :(得分：3)
我在[1]（德语文本）中读到，$$ ... $$的使用会导致公式前后垂直空间的不一致，[ ... ]不应该出现这种情况。
[1] ftp://ftp.dante.de/tex-archive/info/l2tabu/german/l2tabu.pdf（第1.6节）
答案 2 :(得分：2)
我使用$formula$和$$formula$$。但有时你需要赶上数学模式的结束。问题是你可以使用\everymath或\everydisplay来抓住数学模式的开头：
\everymath{\color{red}}
不幸的是，你无法赶上数学模式的结束。但是，如果您使用\(和\)，则可以重新定义\)：
\let\endmath\)% Save \)
\def\){\preendmath \endmath \postendmath}% Override
\def\preendmath{\,(*)}% For example
\def\postendmath{}% Any stuff
答案 3 :(得分：1)
只有某些编辑无法平衡$符号，他们可以平衡\(\)形式的括号。如果你有一个好的编辑器（那里有emacs和auctex模式，谁没有？），那么这不是问题。
答案 4 :(得分：1)
我认为$...$不是技术上标准的LaTeX，而是\(。由于所有乳胶编制器都使用了底层的TeX引擎，因此这绝不是一个问题，但从吊坠的角度来看，存在差异。
答案 5 :(得分：-1)
使用 \(...\) 和 \[...\]。
MathJax 理解 \(...\) 但不理解 $...$。总有一天你会想要使用 MathJax。
在“查找和替换”中，使用 \( 和 \) 比使用 $ 和 $ 更容易。
例如假设您希望将每个 \(...\) 替换为 \[...\] 以进行校对。
我经常遇到这个问题，因为我为我的大学创建了一些在线课程，并且需要从 LaTeX 转换到 HTML，反之亦然。