带有额外列的多对多nhibernate

Question

所以我有两个表Users和Groups。这些表（在数据库中）与UGlink链接表一起使用。现在除了主外键之外，链接表还有一个额外的列：Date。

根据我的理解，这意味着我必须有两个多对一，链接＆＃34;在中间＆＃34;。

但是，由于我几乎从不对额外的列值感兴趣，所以无论如何都要避免链接？那是我希望能写的：

thisUser.Groups

获取组，而不是：

thisUser.UGlinks.Group

Answer 1

many-to-many，没有配对表作为实体的显式映射 - 当然是在NHibernate支持。因此，如果 Date 列是自动生成的，或者可以为空的（不必由app / NHiberante插入），我们可以这样做：{{ 3}}

<class name="User">
    <id name="Id" column="Uid"/>
    ...
    <bag name="Groups" table="UGlink" lazy="true">
        <key column="Uid"/>
        <many-to-many class="Group" column="Gid"/>
    </bag>
</class>

<class name="Group">
    <id name="id" column="Gid"/>
    ...

    <!-- inverse end -->
    <bag name="Users" table="UGlink" inverse="true" lazy="true">
        <key column="Gid"/>
        <many-to-many class="User" column="Uid"/>
    </bag>
</class>

所以，我们所拥有的是一个映射，其中NHiberante确实关心配对表，我们可以这样做：

thisUser.Groups

但如果我可以建议，请不要使用many-to-many。与配对对象的多对一是（我会说）更好的解决方案，因为它将支持按组搜索用户，反之亦然。

请参阅6.8. Bidirectional Associations，引用：

  

不要使用异国情调的关联映射。

     

真正的多对多关联的良好用例很少见。大多数情况下，您需要存储在＆＃34;链接表＆＃34;中的其他信息。在这种情况下，使用两个一对多关联到中间链接类要好得多。事实上，我们认为大多数协会都是一对多和多对一，你在使用任何其他协会风格时应该小心，并问自己是否真的有必要。

以下是一些更详细的解释如何在没有多对多的情况下执行此操作：Chapter 24. Best Practices