Question

构造布尔表达式有什么好处，如：

if (0 < x) { ... }

而不是

if (x > 0) { ... }

我总是使用第二种方式，总是将变量作为第一个操作数并使用任何布尔运算符有意义，但最近我已经阅读了使用第一种方法的代码，并且在克服了最初的怪异之后我开始比较喜欢它。

现在我已经开始编写所有布尔表达式，只使用<或<=，即使这意味着变量不是第一个操作数，如上例所示。对我而言似乎提高了可读性，但这可能只是我：）

其他人对此有何看法？

Answer 1

对于你想要比较的任何表达，做任何最自然的事情。

如果您对其他操作感兴趣（例如==），之前的主题会比较这些比较操作数的顺序（以及原因）。

Answer 2

主要是为了避免在=条件下使用==代替if的问题。为了保持一致性，许多人也将其与其他运营商一样使用。我没有看到任何问题。

Answer 3

最好使用'读'。我要指出的一件事是，如果我正在测试一个值是否在边界内，我会尝试编写它，因此边界位于“外部”，就像它们可能在数学表达式中一样：

因此，要测试（0

 if ((0 < x) && (x <= 10)) { ... }

而不是

 if ((0 < x) && (10 >= x)) { ... }

或

 if ((x > 0) && (10 >= x)) { ... }

我发现这种模式使得遵循逻辑更容易。

Answer 4

将数字放在首位的一个优点是它可以防止在需要==时使用=的错误。

if ( 0 == x ) // ok
if ( 0 = x )  //is a compiler error

与微妙的错误相比：

if ( x = 0 )  // assignment and not comparison. most likely a typo

Answer 5

说实话，在右侧编写带变量的表达式是不寻常的，并且这种异常可读性的直接后果会受到影响。编码惯例仅凭借惯例具有内在价值;人们习惯于以特定的标准方式编写代码，x >= 0就是一个例子。如果没有正当理由，就应该避免不必要地偏离这些简单的规范。

你必须“克服最初的怪异”的事实应该是一个红旗。

我不会写0 < x，因为我不会在Java中使用匈牙利符号。在罗马做到入乡随俗。罗马人写x >= 0。不，这不是一个大问题，它似乎是一个不必要的小怪癖。