Question

情况如下。在某些情况下，我发现自己想要一个课程，我们称之为class C，它具有与class A相同的功能，但添加了interface B。现在我这样做：

class C : A,B
{
   //code that implements interface B, and nothing else
}

如果class A恰好被封存，问题就会出现。有没有办法让class A 实施 interface B而无需定义class C（使用扩展方法或其他内容）

Answer 1

基本上：不。这是“mixins”可以带来的一部分，但C＃语言目前还不支持（已经讨论了几次，IIRC）。

您必须使用当前的方法，或者（更常见的）只是封装 A的传递装饰器，而不是继承 {{1 }}

Answer 2

我看到的唯一方法是将继承更改为聚合，如下所示：

class C : B
{
    public C(A instanceToWrap)
    {
        this.innerA = instanceToWrap;
    }

    //coda that implements B

    private A innerA;
}

似乎有可能在运行时注入接口，就像使用Array类和IEnumerable<T>接口一样，但它似乎有点过分。

Answer 3

有没有办法让A类实现接口B而不必定义C类（带扩展方法或其他东西）

简短回答是否。您无法使A 实施 B，因为您没有控制< {em} of A。但是，我认为你是通过扩展方法走向正确的道路。考虑一下：

public static class AImplementsBExtensions { public static void Func1(this A o) { } public static void Func2(this A o) { } }

现在显然我不知道B上存在哪些方法，但是如果您无法继承B，就可以在A上实现var a = new A(); a.Func1();。

请记住，这是 不是实现。 如果您在界面中添加或删除方法，则必须在此处手动执行此操作。但现在你可以这样做：

{{1}}

Answer 4

您可以尝试创建没有继承的类：class C : B以及A的包装。

此外，您可以提供隐式转换运算符，以便像A obj = new C(new A())这样的代码与派生类的工作方式类似。

class C : B
{
    private A _inner;
    public C(A inner)
    {
        this._inner = inner;
    }

    public A Inner { get { return this._inner; } }

    public static implicit operator A(C obj)
    {
        return obj == null ? (A)null : obj._inner;
    }

    public static implicit operator C(A obj)
    {
        return new C(obj);
    }
}

可以将接口附加到已定义的类

4 个答案: