Question

 #include <stdint.h>
 #include <stdio.h>
 #include <stdlib.h>

 #define MAX_PARMS 20
 #define DATA_MAX 50
   struct s {
        uint8_t cmd;
        uint8_t main;         
        uint8_t sub;           
        uint8_t index;  
        uint8_t reg;            
        uint8_t sendlen;    
        uint8_t reclen; 
        uint8_t parm[MAX_PARMS];
    };
    struct t {
        uint8_t hdr;    
        uint8_t data[DATA_MAX];
        uint8_t len;    
    };

int main()
{
    struct t *p = malloc(sizeof(struct t));
    p->data[0] = 0xBC; 
    p->data[1] = 0xDE;
    p->data[2] = 0xFF;
    p->data[3] = 0x01;

    struct s *testCmd1 = (struct s *) &p->data;
    struct s *testCmd2 = (struct s *) p->data;
    printf("0x%02x 0x%02x  0x%02x\n", p->data[0], testCmd1->cmd, testCmd2->cmd);
    printf("0x%02x 0x%02x  0x%02x\n", p->data[1], testCmd1->main, testCmd2->main);
    printf("0x%02x 0x%02x  0x%02x\n", p->data[2], testCmd1->sub, testCmd2->sub);
    printf("0x%02x 0x%02x  0x%02x\n", p->data[3], testCmd1->index, testCmd2->index);    
    return 0;
}

运行上面的代码打印出来：

0xbc 0xbc 0xbc

0xde 0xde 0xde

0xff 0xff 0xff

0x01 0x01 0x01

我想知道为什么＆amp; p-＆gt;数据和p-＆gt;数据似乎被解析到同一地址。

在我看来，＆amp; p-＆gt;数据应该是指向数据[0]地址的指针，而p->数据将只是数据[0]的地址。如果是这样的话，我会为其中一个打印出奇怪的值，对吗？

理想情况下，我不认为我会使用这样的代码，但是我在其他人的代码中遇到过它，这是我写的一个测试，看看发生了什么。

如果这个问题已经得到解答，我就找不到了，如果是这样的话就道歉。

Answer 1

经过Étienne评论的帖子后回答我自己的问题：

“数组的地址与第一个元素的地址相同”

-John Bode（来自Address of array - difference between having an ampersand and no ampersand）

即。对于名为“data”的数组：＆amp; data == data

因此，在我的情况下，＆amp; p-＆gt;数据与p-＆gt;数据的地址相同。

感谢您的快速回复，Étienne！

Answer 2

p->data在值上下文中使用时表示&p->data[0]，因为它是数组的名称。这是指向数组第一个元素的指针。

&p->data是指向整个数组的指针。当名称与&或sizeof一起使用时，将禁止将数组名称转换为指向第一个元素的指针的操作。

整个数组从与数组的第一个元素相同的内存位置开始，这就是为什么这些指针在转换为通用类型时都包含相同的内存地址。

NB。两个指针使用相同的内部表示并不是标准要求，尽管几乎所有系统都会这样做。

将数组转换为结构指针

2 个答案: