Question

替换

是否有任何潜在的性能提升

void foo(void){/*some statement*/}

与

inline void foo(void){/*some statement*/}

Answer 1

没有函数调用和返回开销。它可能会阻止指令缓存重新加载。一旦函数体内联，编译器将被允许执行更多优化。

更多解释：

CPU会在看到它需要它们时加载指令，因此如果函数将被内联，那么CPU可以在一次读取中加载整个代码，从而导致更少的CPU停顿。但是，如果此函数实际上非常大并且不经常执行，那么内联它实际上可能会造成更多伤害，因为CPU可能会加载更多必要的缓存行。以下是示例：

if ( condition ) {
  // do some logic here
}
else {
  foo(); 
}

现在如果条件大部分为真，那么如果foo（）没有内联则更好，如果条件大多为假，那么如果它是内联的则更好。因此，为了使您的代码更加缓存友好，您实际上应该找到最常见的执行路径，并使其与if-s和可能很少的函数调用一起使用。

在这种情况下，函数调用开销是由需要在堆栈上保存寄存器（多少取决于实际代码），递增堆栈指针和跳转到funciton代码引起的。功能完成后，CPU需要恢复堆栈并注册到之前的状态。这显然是很多工作，特别是如果在紧密循环内调用函数。

最后重要的是要记住内联只是对编译器的一个提示。作为程序员，您了解代码的执行方式，并且应该使用这些知识来构建代码，使其更加缓存。

Answer 2

是（除了调用的小但非零成本）：优化器可能能够做更多的事情来优化内联代码，而不是函数调用。

Answer 3

即使您没有来回传递任何参数，非内联函数调用也会产生一些轻微的恶意。例如，函数在完成执行后应返回的地址需要存储在某处。

如果我是你，在决定是否inline时，我会对void-void函数和其他类型的函数没有特别的区别。还有其他更重要的方面可以决定inline是否有用，例如：

Answer 4

当你有一个内联函数时，可以避免函数调用的开销 - 为函数创建堆栈，将参数推送到堆栈，管理堆栈的返回值以及删除堆栈。这样可以提高性能。

在您的情况下，您没有任何输入参数和返回值。因此，函数调用的成本将会降低一点。它仍然比内联函数更昂贵。

Answer 5

inline与parameter和return类型完全正交。