Question

什么时候应该使用命名路由而不是使用url_for和{：controller =＆gt; “somecontroller”，：action =＆gt;哈希？“someaction”}哈希？

是一个优先于另一个，为什么？ w.r.t.是一个更可维护或更有效的性能

Answer 1

了解命名路由正在做什么可能会有所帮助。

定义命名路由会在url_for周围创建一个包装器，提供创建路径所需的选项。路由资源会创建许多命名路由。

考虑到这一点，调用命名路由而不是url_for所需的选项的开销可以忽略不计。因此，如果您要链接到特定资源，则可以使用命名路由。它们更易于阅读，输入和维护。

但是，不要打折url_for。由于它处理缺少选项的方式，它有许多创造性的用途。在保持从多个嵌套源使用的DRY视图时非常有用。即：当你有一个blog_posts控制器和posts_controller共享相同的视图。

我强烈建议您阅读url_for documentation。为了帮助找出那些使用url_for的地方的意义。

Answer 2

我更喜欢命名路线，因为它更短，并做同样的事情。

Answer 3

命名路线非常整洁。

 map.with_options :controller => "company", :action => "show", :panel => "name" do |m|
   m.company '/company/:action/:id/:panel'
 end

然后你可以打电话

company_url :id => 1

Answer 4

如果仔细设置路由和资源，则不需要任何哈希路由，只需要命名路由（通过map.resource或自定义map.<something>内置）。如果您必须根据动态内容创建链接，则哈希路由很有用。类似的东西：

link_to @post.title, :controller => (@user.is_admin ? 'admin/posts' : 'public/posts'), :action => 'show', :id => @post

（这只是一个强制性的例子，但你应该得到它的要点：）