Question

非常常见的知识是声明指针的语义准确方法是

int *x;

而不是

int* x;

这是因为C将*x视为int，而不是x作为int指针。

这可以通过

轻松证明

int* a, b;

其中a是一个int指针，而b是一个int。

stackoverflow.com上至少有5个重复的问题可以讨论这个问题。但是参考文献呢？

Answer 1

Bjarne Stroustrup说：

typical C programmer写int *p;并解释它*p is what is the int强调语法，并可能指向C（和C ++）声明语法来争论样式的正确性。实际上，*与语法中的名称p绑定。

typical C++ programmer写int* p;并解释p is a pointer to an int强调类型。实际上，p的类型是int *。我显然更喜欢这种强调，并认为它对于使用C ++的更高级部分非常重要。

声明指针变量或参数时，可以将星号（或＆符号）放在类型或变量名旁边。

最重要的是在一个文件中始终如一地执行此操作。

// These are fine, space preceding.
char *c;
const int &i;

// These are fine, space following.
char* c;
const int& i;

Answer 2

在研究这个问题时，我已经找到了答案：

&需要像*一样编写。

演示代码类似于指针演示代码：

int main() {
    int a = 0;
    int b = 1;

    int& ar = a, br = b;

    br = 2;

    return b;
}

这返回1，这意味着ar是一个int引用，而br只是一个整数。

Answer 3

感谢“template typedefs”，你可以用（可以说）更好的方式声明多个引用：

template<typename T> using ref = T&;
int a, b;
ref<int> ar = a, br = b;

在C ++引用中，＆符号的语义准确位置是什么

3 个答案: