Question

有时我在各种C ++程序中看到，声明和使用的对象如下：

object *obj = new object;
obj->action();
obj->moreAction();
//etc...

这样做有什么好处，而不是简单地做：

object obj;
obj.action();
obj.moreAction();
//etc

Answer 1

是 - 您可以将指针存储在容器中或从函数返回它，当指针超出范围时，对象不会被销毁。使用指针

以避免不必要的对象复制，
以方便可选对象创建，
用于自定义对象生存期管理，
用于创建复杂的图形结构，
用于上述组合。

这不是免费的 - 当你不再需要它时你需要手动销毁对象（delete）并决定何时到来并不总是那么容易，加上你可能忘了编码它

Answer 2

第一种形式，在堆上分配对象，为您提供对象实时的完整控制（以及完整责任）：您必须删除{{1明确地。

在第二种形式中，当obj超出分数时（离开当前代码块时），对象会自动且不可挽回地被破坏。

Answer 3

没有人提到的另一个原因堆栈通常为1Mb，因此必须在堆上创建大型对象（使用新的）

Answer 4

基本上，如果您希望对象超出您创建它的范围的生命周期，您应该只使用“new”。例如：

X* g(int i) { /* ... */ return new X(i); } // the X outlives the call of g()

如果您希望对象仅存在于范围内，请不要使用“new”，而只需定义变量：

{
    ClassName x;
    // use x
}

Answer 5

归结为可以更好地控制相关对象的生命周期（使用new时）。

Answer 6

是的，有一个很好的理由：在使用后一种形式时，你有更多机会拥有正确的程序..

问题是前一个表单（指针）是C主义，在C++中你应该使用一个智能指针来确保对象在其生命结束时的正确销毁。

现在，如果您使用std::auto_ptr<Object> obj(new Object());，您将获得3项好处：

您现在可以明确地管理对象的生命周期（但不能忘记它）
您可以将对象存储到具有多态性的容器中
你不会阻塞堆栈，因此进入堆栈溢出的风险较小

Answer 7

可以用相反的方式提出问题：你何时应该使用奇怪的第一个选项？基本上，如果你想分配大对象，因为如果你不必这样做，你可以把它放在堆栈上，它将是更快的选择：这是使用C ++而不是JAVA的主要优点之一，它放置了所有对象在堆上。当处理许多小对象的分配时，这种好处特别正确：将它们放在堆栈上以提高速度。取消引用指针会产生成本开销。您可以找到有关boost池库的here信息，它为我们提供了管理此类分配的工具。

指针分配与正常声明

7 个答案: