Question

在Qt中，它们都是有效的，行为相同：

emit someSignal(value);

VS

emit(someSignal(value));

有什么不同吗？

Answer 1

有什么不同吗？

除了外部括号之外没有其他区别，因此程序员会更喜欢它，而且它也更常用于Qt项目。

无差异的原因是由于：

# define emit

您可以看到此in the source code的定义。

因此，它基本上只是声明为＆＃34;空＆＃34;字符串和预处理器会将您的变体替换为：

someSignal(value);

或

(someSignal(value));

如果为了快速测试，您可以在运行预处理器后停止执行编译器，例如，在gcc的情况下-E选项。

更多信息：评论中有人对emit关键字有疑问，因为它污染了全局宏命名空间。这是事实，但这是一种确保有一些共同的方式来做这件事的好方法。

另一方面，这不是强制性的，所以任何人都可以重新定义，取消定义，甚至将其关闭by telling Qt，不要使用如下关键字：

CONFIG += no_keywords

这样，仍然可以将Qt信号槽机制与Q_SIGNAL，Q_SIGNALS，Q_SLOT，Q_SLOTS，Q_EMIT一起使用，这一切。

您可以在此处找到关于Q_EMIT的{{3}}，例如：

Q_EMIT

如果要将Qt信号和插槽与第三方信号/插槽机制一起使用，请使用此宏替换emit关键字以发出信号。

当使用.pro文件中的CONFIG变量指定no_keywords时，通常会使用该宏，但即使未指定no_keywords也可以使用它。

Answer 2

没有区别。实际上，emit被定义为空宏，所以只需

someSignal(value);

也是等同的。 emit只会让您更明显地触发Qt信号。

Answer 3

绝对没有区别。它是一个空的预处理器定义，因此在编译器看到代码之前就被删除了。就编译器而言，它甚至不存在。

它纯粹是为了程序员的利益而存在，让他/她知道在这一点上，可能会处理一个信号并且可能有助于调试代码。