在Java程序员中众所周知，为了使双重检查锁定正常运行，必须将变量声明为volatile，并且同步对象的初始化是不够的。
意识可能主要是因为volatile关键字的语义在1.5中被更改为包括“之前发生”关系，至少部分是为了使双重检查锁定安全;根据我的理解，“发生在之前”关系意味着写入volatile变量会导致线程中的所有缓存变量被写入主内存，并且在从volatile变量读取后，所有缓存变量都被认为是陈旧的，并且必须是从主内存重新读取，以便在写入volatile变量之前写入的所有内容都保证在“稍后从该变量读取之前”发生。
Stack Overflow seems to believe，对于C＃，volatile对于双重检查锁定是不必要的（尽管有人担心这可能是特定于某些CPU或Microsoft的实现），同时也认为Java的synchronized语句的语义是exactly the same作为C＃的lock语句，这表明在Java中也存在相同的问题，除非在双语义中存在一些其他主要区别。 - 检查两种语言之间的锁定。
所以......哪个是正确的？ C＃中的双重检查锁定实际上比Java更危险吗？如果是这样，那么语言语义有何不同呢？
如果没有，没有volatile会出现什么问题？ C＃中volatile的语义是否像Java一样建立了“发生在之前”的关系，因此双重检查锁定在C＃中与volatile一样安全，因为它在Java中是1.5？
答案 0 :(得分：2)
From MSDN：＆＃34; volatile关键字表示某个字段可能被同时执行的多个线程修改。声明为volatile的字段不受编译器优化的约束，这些优化假定由单个线程进行访问。这样可确保始终在字段中显示最新值。＆＃34;
因此，volatile只在您从多个线程更改变量的值时才有用。如果你锁定（）使用相同锁定对象共享资源的代码区域，保证只有一个线程可以同时访问这些代码区域，那么除非你修改锁定对象，否则不需要volatile（这是一个非常糟糕的主意）