Question

// Overloaded assignment operator for CMessage objects
CMessage& operator=(const CMessage& aMess)
{
    if(this == &aMess) // Check addresses, if equal
    return *this; // return the 1st operand
    // Release memory for 1st operand
    delete[] pmessage;
    pmessage = new char[strlen(aMess.pmessage) + 1];
    // Copy 2nd operand string to 1st
    strcpy_s(this- > pmessage, strlen(aMess.pmessage)+1, aMess.pmessage);
    // Return a reference to 1st operand
    return *this;
}

当使用运算符重载时，该示例使用reference作为参数，当比较地址是否相等时，为什么使用＆amp;在aMess上，为什么不使用if（this == aMess）？是＆a; aMess是一个参考地址？

Answer 1

＆amp; aMess是一个参考地址吗？

是

if(this == &aMess)用于通过比较它们的地址来检查它们是否是同一个对象。

if(*this == aMess)用于通过比较它们的值来检查它们是否相等。

为什么不使用if（this == aMess）？

if(this == aMess)没有意义，因为它们的类型不同。

Answer 2

是的，这在C ++中令人困惑。在您的示例中，aMess是对对象的引用。在代码中使用名称aMess在语法上与使用原始对象本身相同，因此您无法将其与作为指针的this进行比较。要与this进行比较，必须将引用转换为指针，这是使用&运算符完成的。就像普通物体一样。

Answer 3

使用运算符重载时，该示例使用reference作为参数

这是对的。它需要引用单个对象，而不是指向对象或对象数组的（可能为null）指针。此外，它是const引用，因为该函数不会改变原始函数。

比较地址是否相等时，为何使用＆amp;在aMess，

因为&aMess是aMess的地址。根据定义，具有相同地址的指针指向同一对象。

为什么不使用if（this == aMess）？

将指针（this）与引用（aMess）进行比较，除非CMessage::operator CMessage* ()存在，否则不会编译（希望它不会）。如果想要比较对象的值，他们会写if(*this == aMess)，如果存在则调用bool CMessage::operator ==(const CMessage&)，或者如果不存在则对对象进行二进制比较。

＆amp; aMess是一个参考地址吗？

它是对象的地址。将一元&应用于引用与将其应用于引用对象的方法相同。

本练习的重点是CMessage类中有堆分配的存储空间（由pmessage指向）并且如果它没有检查它是否存在则可能会崩溃复制到自身，因为它会在复制之前删除它的存储空间。

此功能也可以先复制存储，然后将pmessage更改为指向副本，然后删除旧版本，这样可以避免需要检查复制到自己，但在这种情况下也会导致不必要的副本。

使用引用地址的C ++运算符重载

3 个答案: