编译器在不同平台上实现C内联函数时有什么区别吗？

Question

有人告诉我，不同平台（例如Mips vs x86）中C内联函数的实现有点不同。例如，其中一个（Mips或x86）的内联函数仍然分配堆栈，因此效率不高。这是真的吗？有什么区别？感谢

Answer 1

当您将其声明为内联时，不保证每个函数都会被内联（这只是对编译器的建议）。因此，对于任何架构，未被内联的功能将被视为正常功能，因此推送＆amp;当你调用它们时从堆栈弹出（就像任何普通的非内联函数一样）

它几乎取决于编译器的配置方式。例如，GCC有以下标志：

<强> -finline函数
考虑所有内联函数，即使它们未以内联方式声明。编译器启发式地决定哪些函数以这种方式值得集成。

<强> -finline限值= N
默认情况下，GCC限制可以内联的函数的大小。该标志允许粗略控制此限制。 n是可以用伪指令数内联的函数的大小。

- 参数名称=值
在某些地方，GCC使用各种常量来控制完成的优化量。例如，GCC不会内联包含超过一定数量的指令的函数。您可以使用--param选项在命令行上控制其中一些常量。