Question

这些＆＃34;资源泄漏＆＃34;警告我在AutoCloseable中进入Eclipse似乎可以节省生命。

但是，如何让它们为工厂创建的实例工作？

例如（a有效，但b没有）：

public static void main(String[] args) {
    // a) This emits a warning
    new AutoCloseable() {
        @Override
        public void close() throws Exception {}
    };

    // b) But this doesn't!
    newResource();
}

public static AutoCloseable newResource() {
    return new AutoCloseable() {
        @Override
        public void close() throws Exception {}
    };
}

是否有一个注释我可以坚持newResource()或我能做些什么让编译器（或者它是Eclipse？）知道所有权变更？

Answer 1

关于“资源泄漏”检测的Neon Eclipse文档解释了正在发生的事情;见"avoiding resource leaks"。它声明：

所有权/责任

上述诊断基本上假设一个创建一个的方法   资源类型的实例也负责关闭它   资源。但是，一些资源将在几个资源之间共享   方法。这里的分析做出以下假设：


如果方法将资源返回给其调用者，则它不负责关闭;没有问题报道。

如果资源存储在字段中，则没有一种方法被视为负责关闭;没有问题报道。

如果方法通过方法调用而不是通过新表达式获取资源，则它可能负责也可能不负责;任何问题都是   仅被标记为潜在的资源泄漏。

如果资源在方法调用或构造函数调用中作为参数传递，则当前方法可能负责也可能不负责;   任何问题都只被标记为潜在的资源泄漏。

第1点解释了为什么return方法中的newResource语句没有“资源泄漏”警告。

第3点解释了为什么newResource()呼叫没有“资源泄漏”警告。充其量，这将是一个“潜在的资源泄漏”警告。您可以禁用这些警告，或者之前的警告是禁用警告。

问：是否有注释告诉Eclipse有关资源所有权的转移？

答：Neon Eclipse文档没有提到任何这样的注释。（它确实详细介绍了空检查的注释！）

工厂创建的实例的AutoCloseable“资源泄漏”警告？

1 个答案:

所有权/责任