Question

使用新的Stream API进行简单迭代有什么好处吗？

没有Stream API：

 for (Map.Entry<String, String> entry : map.entrySet()) {
        doSomething(entry);
    }

使用Stream API：

map.entrySet().stream().forEach((entry) -> {
        doSomething(entry);
    });

代码的长度和可读性大致相同。是否有任何重要差异（例如性能）？

Answer 1

Streams API使并行性更容易实现（尽管您只能看到大型集合的好处）。如果必须在第一个示例中实现并行性，那么代码量将有相当大的差异（而不是将.parallelStream（）添加到第二个示例中）

根据Java Trail on parallelism：

在使用的应用程序中实现并行性的一个难点集合是集合不是线程安全的，这意味着多线程无法在不引入的情况下操纵集合线程干扰或内存一致性错误。收藏品 Framework提供了自动添加的同步包装器同步到任意集合，使其成为线程安全的。但是，同步会引入线程争用。你想要避免线程争用，因为它会阻止线程运行平行。聚合操作和并行流使您可以实现与非线程安全集合的并行性在操作集合时不要修改集合。注意并行性不会比执行更快串行操作，尽管如果你有足够的数据和处理器核心。虽然聚合操作使您更容易实现并行性，您仍然有责任确定是否您的应用程序适合并行化。

Answer 2

你问过Streams，但正如skiwi的评论所指出的那样，如果迭代很简单并且不需要并行性或任何其他逻辑，那么将lambda传递给Map上的forEach默认方法可能会填补账单。假设doSomething可以重构为采用单独的键和值args而不是Map.Entry，这可以简化为一行：

    map.forEach(MyClass::doSomething);  // if doSomething is a static method

    map.forEach(this::doSomething);     // if doSomething is an instance method

我应该使用Stream API进行简单的迭代吗？

2 个答案: