Question

我正在阅读＆＃34; C编程语言＆＃34; （Kernighan＆amp; Ritchie）和关于指针的章节，它提供了两份“strcpy＆＃39;功能。一个用于数组，另一个用于指针。我相信这两个版本用于说明数组和指针之间的区别，但我无法看到。

阵列版本是：

void strcpy(char *s, char *t) {
    int i = 0;
    while ((s[i] = t[i]) != '\0') {
        i++;
    }
}

指针版本为：

void strcpy(char *s, char *t) {
    while ((*s = *t) != '\0') {
        s++;
        t++;
    }
}

然而，该书还指出......在评估a [i]时，C立即将其转换为*（a + i）＆＃39;。在这种情况下，这两个函数肯定会做同样的事情吗？

N.B我知道有更优雅的方式来编写这段代码，我刚刚从书中复制了它。

Answer 1

我相信这两个版本用于说明数组和指针之间的区别。

不，不是真的。这两个版本用于演示可以使用a[i]语法或直接指针算法实现数组索引。

正如您正确指出的那样，这两个版本执行完全相同的操作。毕竟，它们都是strcpy的实现。关键在于作者试图展示不同的方法来实现相同的最终结果。

Answer 2

在这种情况下，这两个函数肯定会做同样的事情吗？

完全。

一个版本保持指针不变，并在每次访问时添加一个偏移i，它会不断增加。

另一个版本修改指针变量，以便直接指向我想要的位置。

Answer 3

*s是s[0]的替代语法。看看这个版本：

void my_strcpy(char *s, char *t)
{
    int i = 0;
    while ((s[i] = t[i]) != '\0')
    {
        if ( rand() % 2 )
             ++i;
        else
             ++s, ++t;
    }
}

这是为了说明两个例子之间的区别在于，一个增加索引，一个增加基数;但这两个都达到了同样的目的。是否使用a[b]或*(a+b)形式的语法没有区别，根据定义它们是相同的。考虑s[i]和*(s+i)是同一事物的替代语法也可能有所帮助。递增s与递增i具有相同的效果。

Answer 4

在阵列版本中，要访问阵列，您使用s [i]并通过递增索引i，您可以访问字符串中的字符。在指针方法的情况下，你没有使用索引变量，并且通过递增指针，即s和t，你正在访问字符串中的字符。这就是上述程序中的差异。这里是 * s表示*（s + 0）等效于s [0]和 s [i]在内部表示*（s + i）。

* s和s [i]在这个函数中有什么区别？

4 个答案: