Question

在Objectice-C或Ruby中，为什么我们不在前缀（使用我们的类前缀）我们的自定义类的类/实例方法来防止冲突，例如，如果Objective-C或Ruby稍后添加了一个具有相同名称的方法去超级班？

推理：

Objective-C良好做法是为您创建的类别添加前缀（使用您的类前缀）方法，以便将方法添加到您不拥有的类中。

例如：

@interface NSString (XYZAdditions)

+ (NSString)xyz_emptyString
{
    return @"";
}

- (NSArray)xyz_words
{
    // Split the string into words.
}

@end

Answer 1

我宁愿我的代码具有可预测的，非warted的方法名称，而不是理论上的防弹，以防止未来可能永远不会发生的未知变化。感觉有点像YAGNI情况。

Rails 转储标准库，如果它们似乎可以毫不费力地将其拉下来，那么我所做的任何事情都会比较苍白，我不妨为我理想的方法名称和在问题发生时立即解决问题。

我只做了一点Objective-C，但是唯一的＆＃34;命名空间＆＃34;我已经看到将你的XYZClass前缀添加到类名的开头，因为这是一个真正的问题，因为类名更容易发生碰撞。

为什么不命名空间自定义类/实例方法？

1 个答案: