Question

是否可以在Java中执行此操作？也许我使用了错误的语法？

ArrayList<Integer> iAL = new ArrayList<Integer>();
iAL.addAll(Arrays.asList(new Integer[] {1, 2, 3, 4, 5 }));

for (int i = 0; i < iAL.size(); ++i) {
    System.out.println(iAL[i]); //<-------- HERE IS THE PROBLEM
}

此外，是否可以执行类似

的操作

iAL.addAll( new int[] {1, 2, 3, 4, 5} );

如在c＃上看到的那样？

由于

Answer 1

试试System.out.println(iAL.get(i));。因为它是List，而不是array

Answer 2

ArrayList<Integer> iAL = new ArrayList<Integer>();
iAL.addAll(Arrays.asList(new Integer[] {1, 2, 3, 4, 5 }));

for (int i = 0; i < iAL.size(); ++i) {
    System.out.println(iAL.get(i)); 
}

AFAIK

iAL.addAll(Arrays.asList(new Integer[] {1, 2, 3, 4, 5 })); //这是最短的解决方案

Answer 3

此外，是否可以执行类似
的操作
iAL.addAll( new int[] {1, 2, 3, 4, 5} );

足够近：

iAL.addAll(Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5));

您的代码中不需要new Integer[]。

Answer 4

此外，我还会添加关于您的代码的其他两个注释：

您可能会发现for-each语法很有吸引力。
考虑coding to the interface的优势。

例如，结合其他答案中的一些有用建议

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
list.addAll(Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5 ));

for (Integer i : list) {
    System.out.println(i);
}

附录：coding to the interface的问题很有意思，Carl的评论特别合适。使用接口类型List可以最大限度地减少使用特定实现的义务。如果需要，您可以稍后切换到任何class that implements List。

Answer 5

不，你必须使用.get(i); [i]仅适用于数组。但是，如果您不需要索引变量用于其他内容，则for-each语法更可取（根据trashgod的答案）。

对于第二种情况，如果你没有调整List的大小（改变单个元素仍然可以），那么完成以下操作是完全合理的：

List<Integer> iAL = Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5);

注意，Arrays.asList()接受varargs参数，因此没有理由显式构造数组。

如果您想要一个可调整大小的列表，以下可能是最短的：

List<Integer> iAL = new ArrayList<Integer>(Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5));

Answer 6

我会将您的整个代码重构为：

List<Integer> iAL = Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5 );

for (int i : iAL) {
  System.out.println(i);
}

Java中的ArrayLists和索引器

6 个答案: