Question

我最近读过，我应该在编程时使用通用类而不是特定的类。我无法弄清楚为什么建议它。

示例：假设我们有一个继承自JPanel的类MyPanel。 MyPanel是一个名为getLastChild的非继承方法。

而不是：

MyPanel panel = new MyPanel():
Component last = panel.getLastChild();

建议这样做：

JPanel panel = new MyPanel();
Component last = ((MyPanel)panel).getLastChild();

我不明白为什么我应该选择第二个。

Answer 1

你是对的，这个例子确实毫无意义。

一般的经验法则是你应该使用仍然具有适当功能的最通用的类。通过这种方式，您可以自由地更改您正在使用的具体类，并让程序的其余部分继续工作。例如，考虑JDK＆＃39; Collections.sort(List)。相同的方法调用可以与ArrayList，LinkedList或任何其他List一起使用 - 它不关心如何实现该列表的具体细节，只是关于以下事实：它是一个清单。

然而，你的例子却不同。如果您需要致电MyPanel.getLastChild()，那么您肯定关心的是MyPanel - 您无法使用任何其他JPanel。由于您已经拥有此依赖关系，因此将变量声明为JPanel并向下转换它只是为了调用getLastChild()毫无意义。

Answer 2

一个很好的例子是：

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>;

而不是

ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>;

为什么？

tl; dr 它为您提供了更大的灵活性，并免费推广您的代码。

说明

每当您想传递list时，您都会使用List代替ArrayList。例如，您有一个方法：

public void doSomething(List<Integer> list)

如果您意识到例如LinkedList是更好的选择，那么您可以轻松更改您的实施。

Answer 3

第二个带来更大的灵活性。如果您将panel声明为MyPanel类型，那么它只能是MyPanel（或从MyPanel继承的类），而如果您将panel声明为JPanel类型，它可以是通用JPanel或JPanel的任何子类（包括MyPanel）。这使您的代码更加便携，更容易编辑。您的组件现在可能只是一个MyPanel，但如果以后更改会怎样？

Answer 4

您现在可以开发使用JPanel运行的实用程序方法。我们称之为foo(JPanel p)。

现在，您可以将其与包含JPanel的任何MyPanel一起使用。但为什么？您可以将方法定义如下：foo(MyPanel p)并将其与MyPanel一起使用，直到您开发出名为OtherPanel的第二个面板。您无法将此OtherPanel发送给仅使用foo()的{{1}}。

然而，MyPanel的第一个（通用）版本可用于扩展foo()并由您，我或任何其他程序员开发的任何其他类。

我希望这个简单的例子足以理解泛化的必要性。

为什么我应该使用通用类而不是特定类

4 个答案:

为什么？

说明