关于重新抛出原始异常的C ++异常问题

Question

catch中的以下append（）是否会导致rethrown异常看到append（）被调用的效果？

try {
  mayThrowMyErr();
} catch (myErr &err) {
  err.append("Add to my message here");
  throw; // Does the rethrow exception reflect the call to append()?
}

同样，如果我以这种方式重写它，如果myErr导出实际异常，会发生位切片吗？

try {
  mayThrowObjectDerivedFromMyErr();
} catch (myErr &err) {
  err.append("Add to my message's base class here");
  throw err; // Do I lose the derived class exception and only get myErr?
}

Answer 1

在这两种情况下，由于您通过引用捕获，因此您实际上正在改变原始异常对象的状态（您可以将其视为驻留在a magical memory location which will stay valid during the subsequent unwinding - 0x98e7058中的示例，如下例所示） 。然而，

1. 在第一种情况下，由于您重新使用throw;（与throw err;不同，在0x98e7058所述的“神奇位置”保留原始异常对象及其修改 将反映对append（）
的调用
2. 在第二种情况下，由于您明确地抛出了某些内容，因此将创建err的副本，然后重新抛出（在不同的“魔法位置”0x98e70b0 - 因为对于所有编译器都知道err可能是堆栈中即将被展开的对象，例如e位于0xbfbce430，而不是0x98e7058的“神奇位置” ），所以在基类实例的复制构造过程中，您将丢失特定于派生类的数据。

简单程序来说明正在发生的事情：

#include <stdio.h>

struct MyErr {
  MyErr() {
    printf("  Base default constructor, this=%p\n", this);
  }
  MyErr(const MyErr& other) {
    printf("  Base copy-constructor, this=%p from that=%p\n", this, &other);
  }
  virtual ~MyErr() {
    printf("  Base destructor, this=%p\n", this);
  }
};

struct MyErrDerived : public MyErr {
  MyErrDerived() {
    printf("  Derived default constructor, this=%p\n", this);
  }
  MyErrDerived(const MyErrDerived& other) {
    printf("  Derived copy-constructor, this=%p from that=%p\n", this, &other);
  }
  virtual ~MyErrDerived() {
    printf("  Derived destructor, this=%p\n", this);
  }
};

int main() {
  try {
    try {
      MyErrDerived e;
      throw e;
    } catch (MyErr& err) {
      printf("A Inner catch, &err=%p\n", &err);
      throw;
    }
  } catch (MyErr& err) {
    printf("A Outer catch, &err=%p\n", &err);
  }
  printf("---\n");
  try {
    try {
      MyErrDerived e;
      throw e;
    } catch (MyErr& err) {
      printf("B Inner catch, &err=%p\n", &err);
      throw err;
    }
  } catch (MyErr& err) {
    printf("B Outer catch, &err=%p\n", &err);
  }
  return 0;
}

结果：

  Base default constructor, this=0xbfbce430
  Derived default constructor, this=0xbfbce430
  Base default constructor, this=0x98e7058
  Derived copy-constructor, this=0x98e7058 from that=0xbfbce430
  Derived destructor, this=0xbfbce430
  Base destructor, this=0xbfbce430
A Inner catch, &err=0x98e7058
A Outer catch, &err=0x98e7058
  Derived destructor, this=0x98e7058
  Base destructor, this=0x98e7058
---
  Base default constructor, this=0xbfbce430
  Derived default constructor, this=0xbfbce430
  Base default constructor, this=0x98e7058
  Derived copy-constructor, this=0x98e7058 from that=0xbfbce430
  Derived destructor, this=0xbfbce430
  Base destructor, this=0xbfbce430
B Inner catch, &err=0x98e7058
  Base copy-constructor, this=0x98e70b0 from that=0x98e7058
  Derived destructor, this=0x98e7058
  Base destructor, this=0x98e7058
B Outer catch, &err=0x98e70b0
  Base destructor, this=0x98e70b0

另见：

• Scope of exception object in C++
• Throwing ... "by reference"

Answer 2

这个问题相当陈旧，并且答案适合于被问及的时间。 但是，我只想添加一个关于如何在 C ++ 11 中进行正确异常处理的注释，我相信这与您尝试使用append函数实现的内容非常吻合：

使用std::nested_exception和std::throw_with_nested

StackOverflow here和here中描述了如何在代码中获取异常的回溯，而无需调试器或繁琐的日志记录，只需简单编写一个适当的异常处理程序，它将重新抛出嵌套的异常。

由于您可以对任何派生的异常类执行此操作，因此可以向此类回溯添加大量信息！ 您还可以查看我的MWE on GitHub，其中回溯看起来像这样：

Library API: Exception caught in function 'api_function'
Backtrace:
~/Git/mwe-cpp-exception/src/detail/Library.cpp:17 : library_function failed
~/Git/mwe-cpp-exception/src/detail/Library.cpp:13 : could not open file "nonexistent.txt"

Answer 3

是的，重新抛出重新抛出原始异常对象，您已通过引用修改了该异常对象。您还可以捕获基类引用，通过它进行修改，并且仍然可以通过throw;重新抛出原始派生的异常类型。

Answer 4

第一个问题，是的。

但是第二个，参考Vlad回答。 您需要仔细设计您的异常对象以处理复制ctor。按照惯例，基类不识别其子类，因此您很可能会丢失派生类所携带的附加数据。