<cstdint> vs std :: size_t types </cstdint>

Question

从我已经进入boost和libstdc++开始，每当无符号/的上限/下限时，库通常会使用std::size_t和std::ssize_t已签名的索引事先未知。我的问题是：为什么不使用uintmax_t中的<cstdint>代替std::size_t和intmax_t代替std::ssize_t？

Answer 1

前者是C ++标准的一部分，后者则不是。更准确地说，cstdint标题最近才被引入（在C ++ 11中）。原因是stdint.h本身是C99的一部分，它比C ++ 98更新。

Answer 2

因为size_t类型旨在描述事物的大小。将它们用于尺寸比uint_t更具描述性。

此外，架构可能仅限于较小尺寸的东西，因此size_t可能并不总是最大的整数类型。虽然我觉得这有点奇怪。

Answer 3

C ++ 11标准（第8.12节）说：

  

（5）。类型ptrdiff_t是一个实现定义的有符号整数类型，它可以保存数组对象中两个下标的差异....

     

（6）。类型size_t是一种实现定义的无符号整数类型，其大小足以包含任何对象的字节大小。

     

（7）。 [注意：建议实施选择ptrdiff_t和size_t的类型，其整数转换等级（4.13）不大于signed long int的类型，除非更大大小是包含所有可能值的必要条件。 -end note ]

由此我们看到：

size_t专门用于对象的字节大小，其伴随ptrdiff_t专门用于数组索引的数学。另一方面，uintmax_t是最大的无符号整数类型。

具体取决于平台uintmax_t可能大于size_t。

我们也知道：

sizeof返回size_t，而STL容器size_type通常与size_t相同，因此在代码中使用size_t是有意义的处理sizeof或STL容器。

现在混合<cstdint>是C ++的新事物，我认为很明显为什么像Boost这样的已建立的库一直在使用size_t。